Решение № 32191595, 25.06.2013, Ленинский районный суд города Севастополя

Справа № 2703/5537/2012

Провадження № 2/764/743/2013

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лушнікова В. Ф.,

при секретарі - Габдрахманової З.Ш., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь з відповідача моральну шкоду у сумі 5 000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 04 травня 2012р. приблизно в 18-00 годин відповідач, перебуваючи в громадському місці у дворі 13 по вул.. Коломійца в м. Севастополі в присутності інших осіб на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою приниження і образи стала наносити позивачу удари, рвати одяг після чого була викликана міліція. По даному факту винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи. Спричинена неправомірними діями відповідача моральна шкода полягає у завданні фізичного болю і страждання, що виразилось у побитті в присутності сторонніх осіб, що визвало душевні страждання, у зв'язку з чим був порушений звичний для позивача уклад життя. Моральну шкоду позивач оцінює в 5 000 грн.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала по викладеним в позовній заяві підставах, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні заперечували проти позову, просили в його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позов не підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.05.2012р., винесену старшим УІМ Ленінського РВ УМВС в м. Севастополі в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України. Даною постановою встановлено, за кілька днів до бійки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виникав конфлікт і 04.05.2012р. у вечірній час між ними відбулась короткочасна бійка із-за раптово виниклих неприязних відносин друг до друга, в ході якої ОСОБА_2 схватила ОСОБА_1 за груди і почала її смикати в різні боки, хватала за волосся. Також було встановлено, що конфлікт носить короткочасний характер і не представляв суспільної небезпеки, з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 була проведена профілактична бесіда.

В ході розгляду справи допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 також не спростували доводів позивача по спричиненню тілесних ушкоджень внаслідок яких їй була завдана моральна шкода.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Статтею 1167 ЦК України визначені підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, які полягають у тому, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Під моральною шкодою, згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, заподіяних фізичній особі незаконними діями інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди відповідно до ст.23 ЦК України визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Розглядаючи вимоги позивача суд виходить з того, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін має довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх висновків та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем достовірно не доведено в розумінні ст. 60 ЦПК України, що дії відповідача спричинили ушкодження внаслідок яких позивачу завдано моральну шкоду, оскільки між сторонами раніше вже виникав конфлікт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем, достовірно не доведено обставин викладених та підтриманих в судовому засіданні позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір суд відносить на рахунок позивача.

На підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та судових витрат - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя -