Справа № 731/553/13-ц
Провадження № 2/731/139/13
У Х В А Л А
25 червня 2013 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, -
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 250 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю доньки ОСОБА_3. При цьому позивачка просить суд звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з майновим станом.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду і застосовується тільки у виняткових випадках.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Позивачкою ОСОБА_1 клопотання про звільнення від сплати судового збору необґрунтоване, так само як і не надано доказів на підтвердження скрутного майнового стану та неможливості сплати судового збору.
За таких обставин вважаю, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Для усунення недоліків позивачці необхідно сплатити судовий збір, який визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» або належним чином обґрунтувати клопотання про звільнення від його сплати з посиланням на докази.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків на протязі п'яти днів після отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків у вказаний в ухвалі термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.
Суддя О.М. Семенченко
Судебное решение № 32191574, Варвинський районний суд Чернігівської області было принято 25.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 731/553/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: