Решение № 32190973, 01.07.2013, Центральный районный суд города Симферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3862/13-ц

01.07.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого, судді: Благодатної О.Ю.

при секретарі: Кривозубової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1 Емировни про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході перевірки 11.05.2010 року електроустановки споживача за адресою АДРЕСА_1 встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось у самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку. Електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась. За наслідками проведеної перевірки складено акт про порушення ППЕЕН №188620. При проведенні повторних перевірок були виявлені порушення, про що складались акти №192262 від 31.08.2010 р., №195953 від 28.10.2010 р., №205643 від 05.04.2011 р., №223077 від 22.01.2012 р. Сума збитку складає 9961,64 гривні, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Представник позивача - Абдулхаіров А.О. надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додатково стягнути витрати на сповіщення відповідача через СМІ, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, сповіщалась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Суд відповідно до положень ст.224 ЦПК України вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін у заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються статтею 22 ЦК України, статтями 26 та 27 Закону України «Про електроенергетику», пунктами 3,7,37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з п. 9 Правил споживання електроенергії енергії без приладів обліку не допускається.

Відповідно до частин 2,3,4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з положеннями пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа якій завдані збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до пункту 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Судом встановлено, що в ході перевірки 11.05.2010 року електроустановки споживача за адресою АДРЕСА_1 встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось у самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку. Електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась. За наслідками проведеної перевірки складено акт про порушення ППЕЕН №188620. При проведенні повторних перевірок були виявлені порушення, про що складались акти №192262 від 31.08.2010 р., №195953 від 28.10.2010 р., №205643 від 05.04.2011 р., №223077 від 22.01.2012 р. Сума збитку складає 9961,64 гривні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, розрахованих за актами №192262 від 31.08.2010 р., №195953 від 28.10.2010 р., №205643 від 05.04.2011 р., №223077 від 22.01.2012 р. року, в розмірі 9961 грн. 64 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним витрати на розгляду справи у розмірі 229,40 грн.,та витрати, пов'язані з сповіщенням у ЗМІ, у сумі 900 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 22 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37,53 Правил користування електричною енергію для населення, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1 Емировни про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Емировни на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ (р/р2636317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) суму збитків у розмірі 9961 грн. 64 коп. (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна гривня шістдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 Емировни на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ (р/р 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень та витрати, пов'язані з сповіщенням у ЗМІ, у сумі 900 гривень, а разом 1129,40 (одну тисячу сто двадцять дев'ять гривень сорок копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Ю. Благодатна