Справа № 265/3193/13-ц
Провадження № 2-о/265/87/13
У Х В А Л А
29 квітня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту роздільного проживання подружжя, заінтересована особа ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2013 року заявниця звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту роздільного проживання подружжя, заінтересована особа ОСОБА_3, при цьому із заяви не вбачається, що ОСОБА_2 має пільги та повинна бути звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, який відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті становить 114 гривень 70 копійок та підлягає сплаті на рахунок р/р: 31219206700054; одержувач коштів: Маріуп.УК/Орджон.р-н/22030001 (Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя); код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку одержувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя: 02895633.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Таким чином, заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту роздільного проживання подружжя, заінтересована особа ОСОБА_3 - залишити без руху.
Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ____Т.С.Адамова
Судебное решение № 32190330, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) было принято 29.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 265/3193/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: