Постановление суда № 32189770, 27.06.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 р. Справа №607/7414/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача ПАТ «Універсал Банк» подано заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржників.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що заборгованість відповідачів за кредитним договором перед позивачем становить 922 136,69 грн. та в порушення умов договору, відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, щомісячних погашень кредиту не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, тому вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову заявник не навів достатніх підстав щодо необхідності забезпечення даного позову та доказів того, що боржники будуть ухилятися від виконання рішення суду чи створювати обставини, які б утрудняли чи унеможливлювали його виконання, а саме, конкретно не вказав майно, на яке необхідно накласти арешт та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Універсал Банк» у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки ним не подано доказів про належне відповідачам майна, яке слід забезпечити, шляхом накладення арешту на нього.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 210, 292-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяО. М. Вийванко