Решение № 32189711, 13.06.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Справа №607/7570/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Процько Я.В.

з участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі відділення № 298 публічного акціонерного товариства «Імексбанк» у м. Тернополі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» в особі відділення № 298 публічного акціонерного товариства «Імексбанк» у м. Тернополі звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.09.2012 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5500 грн. з допомогою платіжної картки зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 26.09.2013 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.03.2013 року має заборгованість в сумі 8 642. 12 грн., тому просять позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити стягнувши заборгованість в розмірі 9993, 42 грн., що утворилась станом на 01.05.2013 року відповідно до представленого розрахунку.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі факти:

27.09.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1/1, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит /овердрафт/ для власних потреб, за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 5500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з остаточним терміном повернення до 26.09.2013 року.

Також, між сторонами укладено договір НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Загальна сума щомісячного платежу за вищевказаним зобов'язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту в розмірі 586, 86 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороті або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банк виконав свої зобов'язання за договором надавши кредит в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_1 за період з 27.09.2012 року по 01.03.2013 року.

Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору від 27.09.2012 року, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.05.2013 року має заборгованість в сумі 9 993, 42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5 500 грн., 653, 42 грн. заборгованість по відсотках, 640 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, а також штраф - 3200 грн., відповідно до представленого розрахунку, та умов договору, зокрема п. п. 2. 6, 3. 2. 5, 3. 3. 5, 4. 9.

Позивач неодноразово звертався з листами до відповідача 15.11.2012 року та 28.11.2012 року, 21.01.2013 року з вимогою погасити заборгованість в добровільному порядку, проте умови договору не виконано і на момент розгляду справи.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку порушено права позивача, які підлягають захисту, шляхом задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості по договору від 27.09.2012 року в розмірі 9 993, 42 грн. та стягнення судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 525, 526, 527, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ в користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса просп. Гагаріна, 12-а код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором від 27.09.2012 року в розмірі 9 993 /дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три/ грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ в користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса просп. Гагаріна, 12-а код ЄДРПОУ 20971504) - 229 грн. 40 коп. судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько