№ 3218933, 10.10.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                Справа № 2-а – 5589/08

                   Категорія статобліку - 70

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2008 року                                                                                               м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника  В.М.

          при секретарі                                                                                          Середа  А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську  адміністративну справу за позовом Державної  податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «НВФ Юста-Капітал» про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

            19 червня 2008 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства «НВФ Юста-Капітал», м.Дніпропетровськ, судові витрати покласти на відповідача.

            В обґрунтування позову  податкова зазначила, що приватне підприємство «НВФ Юста-Капітал», м.Дніпропетровськ,   перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому  районі м. Дніпропетровська, проте, в Єдиному державному реєстрі є наявність запису  про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Представник відповідача двічі до суду не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся, про що свідчать повернуті конверти відповідача, згідно відмітки Укрпошти, за адресою: вул. Набережна, 44/1, м. Дніпропетровськ, приватне підприємство не значиться.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та просив суд позов задовольнити.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи позивача, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «НВФ Юста-Капітал», м.Дніпропетровськ зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 07.03.06 р. та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі                                         м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обов’язкових платежів.

            Пунктом 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі  запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, про що свідчить оригінал витягу ЄДР, який  міститься в матеріалах справи.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині.

Щодо позовних вимог про покладення на відповідача судових витрат, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.94 КАС України,  якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

           Позов задовольнити частково.

           Припинити юридичну особу приватне підприємство «НВФ Юста-Капітал», м. Дніпропетровськ, (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,44/1, Код ЄДРПОУ 34229293).

          У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови складений 15 жовтня 2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник