Решение № 32185741, 03.07.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3968/2013-ц

2/219/1656/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2013

14 червня 2013 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Бурикіній Я.Д.,

з участю представника позивача Слєпченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2013 року позивач АТ «УСК» в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказав, що відповідно до умов кредитного договору № 004604с від 17.11.2011 року КС «Українська кредитна спілка» надав відповідачу кредит у розмірі 3500,00 грн. терміном з 17.11.2011 року по 17.11.2012 року зі сплатою відсотків 32,4 % річних. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 32 від 01.12.2011 року. Після закінчення терміну повернення кредиту Боржник не виконав своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка», і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредитах і відсотках за використання кредиту 2 141,44 грн. (за умовою кредитного договору 0046804 від 17.11.2011 року).

Відповідно до п. п. 4.4.2, 4.4.3, 4.4.6 договору добровільного страхування кредитів і ст. 27 ЗУ «Про страхування» Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п. п. 4.4 договору добровільного страхування кредитів позивач 11.02.2013 року достроково погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі 2 141,44 грн., таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 11.02.2013 року складає 2 141,44 грн.

Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 2 141,44 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до кредитного договору № 004604с від 17.11.2011 року КС «Українська кредитна спілка» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 3500,00 грн. терміном з 17.11.2011 року по 17.11.2012 року зі сплатою відсотків 32,4 % річних. (а. с. 9).

В забезпечення виконання умов даного договору між та ПрАТ «Українська Страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» був укладений договір добровільного страхування кредитів № 32 від 01.12.2011 року. (а. с. 10-11).

Відповідно до п. п. 4.4.2, 4.4.3, 4.4.6 договору добровільного страхування кредитів і ст. 27 ЗУ «Про страхування» Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань.

Відповідно до довідки № 779 від 26.03.2013 року, виданої Головою Правління КС «Українська кредитна спілка» у зв'язку з настанням страхового випадку ПрАТ «Українська Страхова компанія» здійснила страхові виплати за позичальника ОСОБА_2, кредитний договір № 4604с від 17.11.2011 року у розмірі 2141 грн. 44 коп. (а. с. 13).

Статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 520, 556, 1216, 1282 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р/р 26503102398001 в АКБ «Капітал» в м. Донецьку, МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864) суму заборгованості у розмірі 2141 грн. (дві тисячі сто сорок одну) грн. 44 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О.П.Харченко