№ 3218562, 02.10.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                Справа № 2-а – 8668/08

                    Категорія статобліку - 70

ПОСТАНОВА

Іменем України

02  жовтня  2008 року                                                                                      м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника В.М.

          при секретарі                                                                                          Середа А.О.

          без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до  приватного  підприємства «Збігвел – Профіт»», м.Дніпропетровськ про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

            05 вересня 2008 року Державна податкова інспекція в  Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська  звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу приватне підприємство «Збігвел – Профіт»»,  м.Дніпропетровськ.

           В обґрунтування позову податкова зазначила, що приватне підприємство «Збігвел –Профіт»», м.Дніпропетровськ,  перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська  як платник податків та інших обов’язкових платежів,  проте декларації та документи податкової звітності  відповідач останній раз подавав 05.05.06р., заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача  надав суду клопотання, в  якому підтримав свої позовні вимоги та просив  суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи  позивача, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «Збігвел – Профіт»», м.Дніпропетровськ,  зареєстроване виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 17.12.99 р. та перебуває на обліку в ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язкових платежів за № 3519 від 28.12.99р.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно довідки Державної податкової  інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі              м.Дніпропетровська № 21258/10/28-2 від 25.07.08р., остання податкова звітність відповідачем надавалась 05.05.06р., декларація з податку на прибуток підприємства за податковий період – перший квартал 2006р.

            Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 р. №80, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 р. за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб’єкта господарювання – про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

             Позивачем подано довідку № 23535/10/24-050 від 14.08.08р. про відсутність у приватного  підприємства «Збігвел –Профіт»», м.Дніпропетровськ станом на 14.08.08р. податкового боргу.

          З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства,  керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу – приватне підприємство «Збігвел –Профіт»», м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 30669539).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено 7 жовтня  2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник