Постановление суда № 32183243, 04.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/853/13-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф. Провадження № 22-ц/780/3181/13 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.Категорія 26 04.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

4 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено дату та час проведення судового засідання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 26 квітня 2013 року відповідач через представника за довіреністю ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, не вказавши поважних підстав для його поновлення, та не сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З наявних у матеріалах справи розписок про вручення поштового відправлення вбачається (а.с. 120-121), що копію ухвали, за адресами вказаними в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 та його представник за довіреністю отримали 28 травня та 21 травня 2013 року відповідно, однак у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, та не сплачено судовий збір, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року.

Надіслати копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами апелянту, а апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко