Постановление суда № 32182724, 02.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.13р. Справа № 904/471/13-г За клопотанням експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", м. Київ в особі Дніпропетровської філії "Дніпродіпродор" Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 118 274, 23 грн., з яких: 96 142, 80 грн. заборгованості за Договором підряду № 8 від 25.11.2009 р., 11 300, 40 грн. інфляційних втрат, 7 831, 03 грн. 3 % річних, 3 000, 00 грн. витрат за надання юридичних послуг.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з'явився

Від Відповідача: Таранова Н.В., довіреність № 14/01 від 28.01.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад" звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Дніпропетровської філії "Дніпродіпродор" Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" про стягнення 118 274, 23 грн., з яких: 96 142, 80 грн. заборгованості за Договором підряду № 8 від 25.11.2009 р., 11 300, 40 грн. інфляційних втрат, 7 831, 03 грн. 3 % річних, 3 000, 00 грн. витрат за надання юридичних послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013 р. у справі № 904/471/13-г призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

14.05.2013 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому експерт також повідомив про відсутність в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз спеціалістів електриків. Розгляд клопотання був призначений в судовому засіданні 03.06.2013 року.

В судове засідання 03.06.2013 року Позивач представника не направив, причини неприбуття не повідомив, витребувані документи не надав.

Відповідач на виконання клопотання експерта надав поверхові плани приміщень в будинку № 24 по вул. Леніна в м. Дніпропетровську, де проводились ремонтні роботи та повідомив, що надати інші витребувані експертом документи неможливо у зв'язку з їх відсутністю в філії.

У зв'язку з неявкою Позивача та неподанням ним витребуваних судом документів на виконання клопотання експерта, суд розгляд клопотання відклав до 17.06.2013 року, витребував необхідні документи у Позивача, надіслав до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надані Відповідачем копії поверхових планів приміщень в будинку № 24 по вул. Леніна в м. Дніпропетровську.

17.06.2013 року сторони представників в судове засідання не направили, Позивач витребувані судом документи не надав, в зв"язку з чим суд відклав розгляд клопотання експерта до 02.07.2013 року.

02.07.2013 року Позивач надіслав до суду документи, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

- дефектні акти на ремонт приміщень до вул.Леніна,24 на 7 аркушах;

- копію договірної ціни та локальних кошторисів на ремонт приміщень по вул.Леніна,24 на 31 аркуші;

- копію договору між ТОВ "Каскад" та субпідрядником ТОВ "Валіостехнострой";

- довідку про виконання підрядних робіт, акти прийому виконаних підрядних робіт між ТОВ "Каскад" та ТОВ "Валіостехносторой" на 29 аркушах;

- копію рахунку, копію податкової накладної на 2 аркушах;

- копії банківських виписок на 4 аркушах.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне надіслати справу № 904/471/13 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати справу до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, кім. 361) для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом:

- Чи відповідає проектно-кошторисна документація з ремонтних робіт приміщень будинку № 24 по вул. Леніна в м. Дніпропетровську за Договором № 8 від 25.11.2009 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад" та Державним підприємством - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Дніпропетровської філії "Дніпродіпродор" Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" та акти виконаних робіт фактичним об'єктам і вартості виконаних будівельних робіт;

- Чи можливо зробити висновок про виконання робіт, базуючись на документах наявних у справі (Договір, акти виконаних робіт, договірна ціна);

- Чи виконувалися фактично роботи по поточному ремонту приміщень інституту;

- Чи можливо з акту виконаних робіт зробити висновок про встановлення місця здійснення ремонтних робіт;

- Якість виконаних робіт;

- Чи відповідає вартість, зазначена в акті виконаних робіт за матеріали і послуги звичайним цінам, які діяли на грудень 2009 року?

- Чи необхідний допуск працівника, який виконує єлектро-монтажні роботи, зазначені в акті виконаних робіт;

- Чи відповідають роботи державним нормам (ДБН), які виконувалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад";

- Чи є обов'язковим документом дефектний акт у відповідності до п. п. 4.1.3. Договору № 8 від 25.11.2009 р.;

- Чи можливо визначити об'єми робіт без надання вихідних даних Дніпропетровською філією "Дніпродіпродор" Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор";

- Чи можливо з Договору № 8 від 25.11.2009 р. та (або) додатків до нього зробити висновок про місцезнаходження об'єкту, де будуть виконуватися роботи по поточному ремонту (п. п. 1.1).

Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, к. 101; юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 10/303; код ЄДРПОУ 30581161).

Суддя М.М. Боділовська