Постановление суда № 32181939, 06.04.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1335/13ц

Провадження №2/333/1265/13

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Лебедєвій К.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/1335/13ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Запорізької філії, Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання аукціону таким, що не відбувся, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/1335/13ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Запорізької філії, Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання аукціону таким, що не відбувся.

05.03.2013 року до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про залучення його до участі у розгляді зазначеної цивільної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв'язку з тим, що судом розглядається питання про визнання аукціону з продажу квартири АДРЕСА_1, таким, що не відбувся. Зазначений аукціон відбувся в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1477, виданого 09.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», суми боргу у розмірі 660395,20 гривень.

Сторони, будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення до справи ПАТ «Банк «Фідобанк» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечувала.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку за необхідне задовольнити клопотання ПАТ «Фідобанк» та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», у зв'язку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на його права.

Відповідно до ч.4 ст.36 Цивільного процесуального кодексу України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може звернутися до суду з заявою про свою участь у справі.

Згідно до ч.2 ст.35 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - задовольнити.

2. Залучити Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі №333/1335/13ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Запорізької філії, Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання аукціону таким, що не відбувся.

3. Відкласти судовий розгляд справи та направити третій особі копію позовної заяви з додатками до неї та повідомлення про час та місце розгляду справи.

4. Призначити судовий розгляд справи на 15-00 годину 17 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков