Постановление суда № 32181608, 17.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2013 року Справа № 808/5168/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжстройоб'єднання»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжстройоб'єднання», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про припинення юридичної особи.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

17 червня 2013 року представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 49 КАС України до терміну встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Просить суд розглянути клопотання за відсутності представника позивача.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань та заяв на адресу суду від відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не надходило.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/5168/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжстройоб'єднання», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про припинення юридичної особи - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 липня 2013 року о/об 09 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова