Постановление суда № 32180516, 03.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4816/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2013 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Плюс" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нертус Плюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби щодо проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Плюс" з питань правомірності відображення у податковому обліку з податку на додану вартість та податку на прибуток з ТОВ "Фатіс" за період березень - травень 2012 року;

- визнати протиправними дії Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби щодо відображення акта №982/220/37131649 від 21.05.2013р. в АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України".

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року адміністративний позов було залишено без руху та надано термін до 02.07.2013 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

Вказана ухвала судді позивачем не виконана. Разом з тим суддею встановлено, що 27.06.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі № 820/5136/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Плюс" до Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби щодо проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Плюс" та відображення акта №982/220/37131649 від 21.05.2013р. в АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України".

Отже, у провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Плюс" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нертус Плюс" разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко