Решение № 32178779, 02.07.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1626/13-ц

(2/559/625/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Комісарук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ІдеяБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "ІдеяБанк" 7626грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 27.09.2008 року між КС «Аккорд» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0157/БП5/95/0054384 про отримання кредиту на поточні потреби.

Згідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року та ст.516 ЦК України, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано в ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором відносно відповідача.

КС «Аккорд передала банку, як новому кредитору кредитний договір, що підтверджує набуття позивачем прав кредитодавця за кредитним договором тв. Є підставою для пред'явлення позивачем до відповідача вимоги та вчинення інших дій.

Згідно кредитного договору, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2943, 49 грн. та інше, зі сплатою 0,1114% з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк своє зобов'язання за договором виконав: надав кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконував, систематично порушував терміни сплати кредиту та процентів за користування ним, в зв'язку з чим йому було надіслано претензію, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення. Останній платіж боржником здійснено 09.10.2009 року.

Станом на 22.03.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 7626 грн. 57 коп., з яких:

1. розрахунок боргу:

- прострочений борг - 1581,53;

- прострочені проценти - 2261,09 грн.;

- строкові проценти - 40,52

- нарахована плата за кредитне обслуговування - 56,66 грн.;

2. пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 22.03.2012 року:

- пеня за несвоєчасне погашення платежів 2933,77 грн;

- віндикаційні витрати - 750 грн..

Оскільки, в добровільному порядку виплатити суму заборгованості відповідач відмовляється, сума підлягає примусовому стягненню.

У судове засідання представник позивача, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належно повідомлена про день та час слухання справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подала. Суд вирішує позов по суті на підставі матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 27.09.2008 року між КС «Аккорд» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0157/БП5/95/0054384 про отримання кредиту на поточні потреби (а.с.8-9).

Згідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 року та ст.516 ЦК України, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано в ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором відносно відповідача.

КС «Аккорд передала банку, як новому кредитору кредитний договір, що підтверджує набуття позивачем прав кредитодавця за кредитним договором тв. Є підставою для пред'явлення позивачем до відповідача вимоги та вчинення інших дій.

Згідно кредитного договору, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2943, 49 грн. та інше (а.с.5), зі сплатою 0,1114% з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк своє зобов'язання за договором виконав: надав кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконував, систематично порушував терміни сплати кредиту та процентів за користування ним, в зв'язку з чим йому було надіслано претензію, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення. Останній платіж боржником здійснено 09.10.2009 року.

Станом на 22.03.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 7626 грн. 57 коп., з яких:

1. розрахунок боргу:

- прострочений борг - 1581,53;

- прострочені проценти - 2261,09 грн.;

- строкові проценти - 40,52

- нарахована плата за кредитне обслуговування - 56,66 грн.;

2. пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 22.03.2012 року:

- пеня за несвоєчасне погашення платежів 2933,77 грн;

- віндикаційні витрати - 750 грн. (а.с. 6).

Оскільки, в добровільному порядку виплатити суму заборгованості відповідач відмовляється, сума підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 22.11.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819, рах. № 29090500033016 у ПАТ «Ідея Банк», МФО №336310) заборгованість за договором кредиту в сумі 7626 сім тисяч шістсот двадцять шість) грн. 57 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" судові витрати в розмірі - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: