Постановление суда № 32178619, 04.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/3872/13-ц

2/303/1908/13

У Х В А Л А

04 липня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про припинення зобов»язання (правовідносин) за кредитним договором № МКHOGA00000125 від 14.09.2006 року, від 01.06.2006 року, додаткової угоди № MKL1GA00000125 від 14.09.2006 року, договором іпотеки нерухомого майна від 13.06.2006 року та додаткової угоди, від 14.09.2006 року, до договору іпотеки від 13.06.2006 року, визнати їх недійсним і звільнити від обтяження заставне нерухоме майно, житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

В липні 2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про припинення зобов»язання (правовідносин) за кредитним договором № МКHOGA00000125 від 14.09.2006 року, від 01.06.2006 року, додаткової угоди № MKL1GA00000125 від 14.09.2006 року, договором іпотеки нерухомого майна від 13.06.2006 року та додаткової угоди, від 14.09.2006 року, до договору іпотеки від 13.06.2006 року, визнати їх недійсним і звільнити від обтяження заставне нерухоме майно, житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

З матеріалів справи вбачається, що позивач, не сплатила судовий збір, просила звільнити її від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів».

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 УПК України.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

- не у повному обсязі сплачено судовий збір, що становить відповідно до п.1.1. Закону України «Про судовий збір» 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати від встановленої ціни позову.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,оскільки на дані правовідносини ЗУ "Про захист прав споживачів" не розповсюджується про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про припинення зобов»язання (правовідносин) за кредитним договором № МКHOGA00000125 від 14.09.2006 року, від 01.06.2006 року, додаткової угоди № MKL1GA00000125 від 14.09.2006 року, договором іпотеки нерухомого майна від 13.06.2006 року та додаткової угоди, від 14.09.2006 року, до договору іпотеки від 13.06.2006 року, визнати їх недійсним і звільнити від обтяження заставне нерухоме майно, житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз'яснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівсько

міськрайонного суду О.М.Куропятник