Постановление суда № 32176999, 02.07.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/1208/13-а

02.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А. ) від 04.04.13 у справі № 801/1208/13-а

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А. ) від 04.04.13 у справі № 801/1208/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 95048)

до Інспекції з питань захисту прав споживачів Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції, позов задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 залишено апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.04.13 у справі № 801/1208/13-а без руху до 02.07.13 для усунення вказаних недоліків.

Станом на 02.07.2013 доказів отримання заявником оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою, п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

07.05.2013 (вх.1657) на адресу Окружного адміністративного суду АРК надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В додатку до апеляційної скарги зазначено про докази сплати судового збору.

Однак, як свідчить Акт Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2013, при отриманні справи з апеляційною скаргою доказів сплати судового збору не виявлено.

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31210206700001

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі (Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.04.13 у справі № 801/1208/13-а до 19.07.2013.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини шостої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписО.В.Дугаренко

З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко