Решение № 32176943, 02.07.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5978/13-ц

2/357/2277/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в розмірі 319 749 грн. 49коп.. Вимоги обґрунтував тим, що 26.11.2007р. між відповідачем та ВАТ «Автокразбанк», правонаступником якого є ПАТ «АКБ Банк», був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 200 000 грн..

На підставі додаткових угод № 1 від 23.11.2009р. та № 2 від 23.11.2010р. строк надання кредиту продовжено до 24.11.2011р..

Відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти у строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом.

Проте, станом на 22.03.2013р. у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 319 749,49 грн., а саме:

прострочена заборгованість по кредиту - 199602,74грн.,

проценти, нараховані на строкову заборгованість по кредиту - 3828грн.,

проценти, нараховані на прострочену заборгованість по кредиту - 53071,03грн., пеня за несвоєчасну сплату боргу - 38646,94грн.,

3% річних - 8219,88грн.,

штраф за недотримання умов кредитного договору - 4494грн. та 10000грн., коригування суми боргу з урахуванням індексу інфляції - 1886,90грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення суми заборгованості в повному обсязі, наслідки визнання позову йому роз'яснені.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, його визнання не суперечить закону, правам та свободам інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову та стягнути заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610. 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» заборгованість в розмірі 319 749 грн. 49коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» судові витрати за судовий розгляд справи в розмірі 3197грн. 49коп..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л. А. Рябченко