Приговор № 3217580, 14.09.2007, Автозаводський районний суд м. Кременчука

1-649/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року Автозаводський районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Міхна В.П., при секретарі - Поймай Я.А., за участю прокурора -Рибки Л.Я., розглянувши в відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської обл.., українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого :

21.06.1996 року Глобинським райсудом за ст. . 229-6 ч. 1КК України до 2 років 6 місяців п/волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки

10.12.1996 року Крюківським райсудом за ст. 114 КК України до 3 років обмеження волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік

03.12.2003 року Жовтневим райсудом м. Харькова за ст. 309 ч. 1КК України до 1 року обмеження волі

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, 321 ч. 1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

 23.04.2007 року близько 17.45 год. в м. Кременчуці по вул. Московській біля оптових складів, був затриманий працівниками міліції ОСОБА_1, які під час поверхневого огляду знайшли та вилучили у останнього скляну пляшку, в якій знаходилась рідина брунатного кольору у кількості 25 мл, і яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим з вагою сухого залишку 1, 1 гр. Даний вилучений наркотичний засіб в цей день підсудний виготовив сам особисто за своїм місцем мешкання та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

08.06.2007 року ОСОБА_1, знаходячись поблизу стадіону „КДПУ", розташованого в М. Кременчуці, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно повторно придбав наркотичну речовину.

В цей же день підсудний близько 11.40 год. біля зупинки громадського транспорту „В.Бойка" по вул. 60 років Жовтня м. Кременчука був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду знайшли та вилучили медичний шприц об'ємом 5 мл та заповнений до відмітки 2, 5 мл рідиною брунатного кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим з вагою сухого залишку 0, 16 гр. Даний вилучений наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 на прикінці травня 2007 року знаходячись в с. Павлиш Кіровоградської обл., у невстановленої в ході досудового слідства особи, придбав за 90 грн. отруйний лікарський засіб „трамадол" у кількості 6 упаковок, після чого на громадському транспорті підсудний перевіз даний лікарський засіб до м. Кременчука та став його зберігати за власним місцем мешкання з метою подальшого його збуту.

10.06.2007 року підсудний близько 16.20 год. в районі авто школи „Ірбіс", розташованої в м. Кременчуці по пров. Арсенальному, незаконно збув 6 пігулок медичного препарату ОСОБА_2 за ціною 3 грн. за капсулу.

11.06.2007 року він же повторно близько 19.00 год. в районі авто школи „Ірбіс", розташованої в м. Кременчуці по пров. Арсенальному, незаконно збув 10 пігулок медичного препарату ОСОБА_3 за ціною 3 грн. за капсулу.

12.06.2007 року він же повторно близько 15.40 год. в районі авто школи „Ірбіс", розташованої в м. Кременчуці по пров. Арсенальному, незаконно збув 10 пігулок медичного препарату ОСОБА_4 за ціною 3 грн. за капсулу.

14.06.2007 року він же повторно близько 11.10 год. в районі авто школи „Ірбіс", розташованої в м. Кременчуці по пров. Арсенальному, незаконно збув 3 пігулки медичного препарату ОСОБА_5 за ціною 3 грн. за капсулу, після чого в цей же день близько 12 години 00 хвилин на місці збуту медичного препарату був затриманий працівниками міліції підсудний, які при поверхневому огляді знайшли та вилучили у останнього лікарський засіб „Трамадол" у кількості 25

пігулок, який ОСОБА_1 зберігав при собі в цей день з метою його подальшого збуту, і згідно висновку експерта, даний вилучений лікарський засіб відноситься до отруйних.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини та мотиви скоєного, що відповідають їх описанню у вступній частині вироку.

Суд не проводив дослідження інших доказів, у відповідності із ст. 299 КПК України з приводу фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд з"ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, а також роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Підсудний ОСОБА_1 23.04.2007 року незаконно, без мети збуту виготовив та зберігав при собі наркотичний засіб - опій ацетильований та 08.06.2007 року повторно незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи, наркотичний засіб (опій ацетильований) з метою власного вживання без мети збуту.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз, зберігав з метою збуту та з 10.06.2007 року по 14.06.2007 року збув отруйний лікарський засіб „трамадол", що не є наркотичним засобом.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 321 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується позитивно, на обліках не перебуває, не зайнятий суспільно-корисною працею, його вік та стан здоров'я, має постійне місце мешкання, в силу ст. . 89 КК України раніше не судимого.

Пом"якшуючі покарання обставини щире каяття підсудним у вчиненому злочину, сприяння в його розкритті.

Обтяжуючих покарання обставин суд не встановив.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції статтей передбачаючих відповідальність за скоєне у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудного судові витрати по проведенню хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ( розрахунковий рахунок №35224001000341, УДК в Полтавській області, код 25574067, МФО 831019 ) судові витрати по проведенню хімічних експертиз (а.с. 26,  167) на суму 188 грн. 31 коп. та 188 грн. 31 коп. відповідно. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ст. 321 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та покласти на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цих органів.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого залишити попередню - підпіску про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 31, 87, 104, 121, 138, 155, 172) - знищити в установленому законом порядку.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області

(розрахунковий рахунок № 35220002003664, УДК в Полтавській області, код 25574067, МФО

831019 ) судові витрати по проведенню хімічних експертиз (а.с. 26, 167) на загальну суму 376 грн.

62 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.