Постановление суда № 32174010, 02.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 915/903/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бритавської Ю.С.,

при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Іщенко Н.С., довіреність №6253/01 від 26.09.2012р.

від відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код ЄДРПОУ 31319242)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про: стягнення 615,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 3115,28 грн., з яких сума основного богу становить 3025,21 грн., 3% річних - 15,01 грн., пеня - 75,06 грн.

11.06.2013р. за вх.№11310/13 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» повідомило суд про часткове погашення відповідачем основного боргу в сумі 2500 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача залишок основного богу в сумі 525,21 грн., 3% річних в сумі 15,01 грн. та пеню в сумі 75,06 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 23.07.2013р., господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 07.08.2013р.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання та враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору по справі №915/903/13 до 07 серпня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на « 06» серпня 2013 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 02.08.2013р.:

- докази надсилання/вручення відповідачу доданих до позовної заяви рахунків за договором №6042.10 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії від 01.11.2012р.;

- письмові пояснення з приводу періодів нарахування відповідачу пені та трьох відсотків річних.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 02.08.2013р.:

- у належним чином засвідченій копії Свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на теперішній час;

- докази сплати заборгованості за договором №6042.10 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії від 01.11.2012р.;

- Журнал щоденного обліку споживання теплової енергії, оформлений належним чином, ведення якого передбачення п.2.6 договору №6042.10 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії від 01.11.2012р.;

- щомісячні звіти за спожиту теплову енергію, складені відповідачем за весь час дії договору №6042.10 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії від 01.11.2012р.;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

Суддя Ю.С. Бритавська