Постановление суда № 32170831, 01.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2013 року Справа № 916/258/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Ізмаїл

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013

зі справи № 916/258/13-г

за позовом комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Ізмаїл

до відповідача Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

про визнання недійсним рішення від 27.11.2012р. № 144-рш,

за зустрічним позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Ізмаїл

про стягнення 70 040,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 комунальне підприємство "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 у справі № 916/258/13-г.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ (далі - Закон) встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється як із первісних, так і з зустрічних позовних заяв майнового і немайнового характеру.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 29.03.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 у справі № 916/258/13-г та прийняти нове рішення у справі, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі, в задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.03.2013, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013, у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" 68 000,00 грн. штрафу.

Відповідно до наведеного, комунальне підприємство "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на момент подачі касаційної скарги повинно було сплатити судовий збір у такому розмірі:

- за майнову частину вимог касаційної скарги - 860,25 грн.;

- за немайнову частину вимог касаційної скарги - 802,90 грн.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення від 06.06.2013 № 5206 про сплату судового збору у розмірі 802,90 грн., а отже, останнє не може бути належним доказом його сплати у визначеному чинним законодавством розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 зі справи № 916/258/13-г повернути комунальному підприємству "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", а справу - господарському суду Одеської області.

2. Повернути комунальному підприємству "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 06.06.2013 №5206 у сумі 802,90 грн.

Суддя В.П. Селіваненко

Суддя І.М. Бенедисюк

Суддя В.М. Харченко