Постановление суда № 32170182, 01.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА/

03680 Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 2610/27249/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Притула Н.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц-796/9298/2013 Доповідач: Стрижеус А.М.

У Х В А Л А

01 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2013 року в справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2013 року позовні вимоги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» комунальні послуги в розмірі 11 974 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 62 копійки та судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Не погодившись з рішенням суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2013 року та ухвалити нове рішення і судові витрати покласти на позивача.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному розмірі сплачено суму судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2013 рік (з січня 2013 року - 1147 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 03 червня 2013 року.

Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити в розмірі 114 гривень 70 копійок, однак заявником сплачено 108 гривень 00 копійок.

Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід доплатити суму судового збору в розмірі 6 гривень 70 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу, не чітко викладені вимоги апеляційної скарги в її резолютивній частині, які не відповідають вимогам ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2013 року відповідачу ОСОБА_2 було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.

З матеріалів справи убачається, що ухвалу суду від 11 червня 2013 року було отримано відповідачем ОСОБА_2 18 червня 2013 року (а.с. 73).

На адресу суду, від відповідача ОСОБА_2 надійшов лист, про усунення недоліків та квитанція про доплату суми судового збору.

Однак, як убачається з наданих документів, відповідачем ОСОБА_2 недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 11 червня 2013 року були усуненні частково, а саме сплачено суму судового збору в розмірі 6 гривень 70 копійок.

Вимоги ч. 1 ст. 307 ЦПК України відповідачем ОСОБА_2 залишились не виконаними.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Крім того, як убачається з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2013 року в справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :