Постановление суда № 32170110, 02.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 915/769/13

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бортик Р.О., довіреність № 15/05 від 15.05.2013р.,

Головач А.М., директор

від відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/769/13

За позовом: Приватного підприємства "Неллі", 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська,16/2; адреса для листування: 82400, м. Стрий, вул. Бобикевича, 12/2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрига-4", 79000, м.Львів, проїзд Крива Липа,6,

про: визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Неллі" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрига-4" про визнання недійсним договору поруки від 01.07.2011р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що оспорюваний договір підписаний особою, яка не має необхідного обсягу цивільної дієздатності - заступником директора позивача Файчак М.Я. та вказує на те, що договір засвідчено не основною печаткою позивача.

У судовому засіданні 18.06.13р. позивач просив суд призначити по справі почеркозначу експертизу для вирішення питання стосовно належності підпису на договорі поруки від 01.07.2011р. директору ПП "Неллі" Головачу А.М.

Ухвалою суду від 18.06.13р позивача було зобов'язано надати суду оригінали документів, на яких містяться вільні зразки підписів та почерку директора ПП "Неллі" Головач Анатолія Миколайовича не менш як на 15 документах та визнано явку директора Приватного підприємства "Неллі" Головач Анатолія Миколайовича обов'язковою.

У судове засідання 02.07.13р. позивач з'явився, вимоги ухвали суду від 18.06.2013р. виконав в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання 02.07.13р. не направив, на адресу суду від останнього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 02.07.13р. у директора Приватного підприємства "Неллі" Головач Анатолія Миколайовича були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку у вигляді рукописного запису прізвища, ім'я та по-батькові.

Згідно ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи наведене, та з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївській філії Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз (м.Миколаїв, вул. Генерала Карпенка,27).

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу.

2. Доручити проведення судової експертизи Миколаївській філії Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз (м.Миколаїв, вул. Генерала Карпенка,27).

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Підпис на договорі поруки від 01 липня 2011р., укладеному між ПП «Неллі» та ТОВ «Квадрига-4» від імені директора ПП «Неллі» Головач Анатолія Миколайовича, виконаний Головачем Анатолієм Миколайовичем чи іншою особою?

4. Попередити особи, які безпосередньо проводитимуть судові експертизи, про відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача - Приватне підприємство "Неллі" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська,16/2).

6. На вимогу експерта зобов'язати сторони надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження.

7. На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі - зупинити.

СуддяС.М.Коваль