Приговор № 32169413, 03.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4855/13-к

Провадження № 1-кп/645/201/13

ВИРОК

Іменем України

03 липня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судового засідання Кононенко О.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бабанян Г.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220460001836 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше засудженого: 17 квітня 2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки; 12 листопада 2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 30 червня 2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 357 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 01 листопада 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 квітня 2013 року приблизно о 18.00 годині в ході проведення працівниками міліції огляду за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено полімерну пляшку з нашаруванням речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 01,0811 гр., скляну колбу з нашаруванням речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0507 гр., пристрій для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0115 гр., які ОСОБА_1, діючи повторно, незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 30 квітня 2013 року по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено полімерну пляшку з нашаруваннями речовини рослинного походження, за допомогою якої ОСОБА_1 вживав наркотичний засіб канабіс.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку, що дослідження частини доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому суд визнає щире розкаяння у вчиненому. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він по місцю проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення злочинів в сфері незаконного обороту наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з червня 2012 року з синдромом залежності від опіоідів, на обліку у психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до правопорушення середнього ступеню тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що помякшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене та звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком при здійсненні контролю за поведінкою засудженого відповідно до положень ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до пп. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області ( код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на залучення експерта у сумі 611 грн. 80 коп.

Речові докази чотири полімерні пакети зі скляною колбою, пристроєм для куріння, полімерною пляшкою з нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, керамічною тарілкою, медичними шприцами з речовиною білого кольору, пеніциліновий флакон, металевий пінцет, які передані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області,після набрання вироком законної сили знищіти.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.Ю.Алтухова