Решение № 32168502, 17.06.2013, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/734/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Марченко Л. В.

з участю секретаря Миронець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ПАТ КБ 'приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № № б/н від 10 вересня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 7000,00 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячної сплати грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Крім того, відповідно до вимог договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач зобов'язався сплатити штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг.

В порушення вимог договору та закону відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконував. В зв'язку з цим станом на 29.03. 2013 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 25477,99 грн. гривень, що складається із заборгованості за кредитом -6596.84 гривні, заборгованості по процентах за користування кредитом -17429.82 гривні, штрафу (фіксована частина) -250,00 гривень, штрафу (процентної складової) - 1201.33 гривень.

В зв'язку з тим, що відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, останній просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 25477.99 гривень та судових витрат по справі.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за якого відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, про що на (а.с.27 ) є розписки про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі можливо постановити заочне рішення, задовольнивши позовні вимоги частково з таких міркувань.

Судом встановлено, що дійсно 10 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7000.00 гривень та зобов'язався вчасно погашати отриманий кредит та нараховані відсотки (а.с. 8-15 ).

Заборгованість по кредиту станом на 29.03. 2013 року становить 25477.99 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 4-7 ).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 509, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ КБ «Приват Банк» виконав свої зобов'язання відповідно до кредитного договору, а відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з нього за кредитним договором № б/н від 10 вересня 2008 року заборгованість в сумі 24276.66 гривень, що складається із заборгованості за кредитом -6596.84 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом - 17429.82 гривень, штраф (фіксована частина) -250,00 гривень.

Пунктом 8.6 укладеного між сторонами кредитного договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме : позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 гривень + 5 % від суми позову. Тобто за одне і теж саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що в стягнення штрафу - процентна складова -1201.33 гривень слід відмовити.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 254 гривень 78 коп

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 530, 551,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 вересня 2008 року в сумі 24276.66 гривень, що складається із заборгованості за кредитом -6596.84 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом - 17429.82 гривень, штраф (фіксована частина) -250,00 гривень.

В решті позову відмовити.

Частково стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299 з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 242 грн. 76 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя