Решение № 32168321, 03.07.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/429/13-ц

Провадження № 2/535/137/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - ПАТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «А-Банк» Сафір Ф.О., який діє на підставі довіреності №04-01/2013 від 04.01.2013 року (а.с.21), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №А327RR59370009 від 01.09.2011 року в сумі 25317,23 грн., яка складається з наступного: 4400,58 грн. - заборгованість за кредитом; 5,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4048,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 15180,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); -1181,77 грн. штраф (процентна складова), мотивуючи тим, що відповідачкою порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, комісії, а також інших витрат.

Представник позивача Кашаєва О.Г., яка діє на підставі довіреності №723-О від 12.03.2013 року та довіреності №986 від 25.12.2012 року (а.с.23-24), подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 64).

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.57, 65), 10.06.2013 року подала до суду письмову заяву, а 03.07.2013 року - телефонограму, в яких позовні вимоги ПАТ «А-Банк» визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без її участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачці відомі та зрозумілі (а.с.51, 65).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «А-Банк» у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь ПАТ «А-Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 253,17 грн. (а.с. 1)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (р/р №29090829000010, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) заборгованість по кредитному договору №А327RR59370009 від 01.09.2011 року в розмірі 25317,23 грн. (двадцять п'ять тисяч триста сімнадцять грн. 23 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (р/р №64994919400001, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в розмірі 253 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя