Справа № 161/2367/13-ц
Провадження № 2/161/1399/13
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"01" липня 2013 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді -Пушкарчук В.П.
при секретарі -Акайомовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_2 обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення відсотків та пені за користування кредитом, -
в с т а н о в и в :
11 квітня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_2 обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення відсотків та пені за користування кредитом було винесено заочне рішення, яким позов задоволено.
В останньому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивній частині рішення була допущена описка щодо стягнення судового збору, а саме: вказано про стягнення судового збору на користь держави, хоча згідно меморіального ордеру № 39706060 вбачається, що при зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем ОСОБА_2 обласним управлінням Ощадбанку було сплачено судовий збір в розмірі 2025,34 грн.
Оглянувши матеріали справи, зокрема позовну заяву, меморіальний ордер № 39706060 від 01.02.2013 року (а.с. 1), суд прийшов до висновку, що слід внести виправлення в рішення суду від 11 квітня 2013 року у даній справі.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у cпpaвi виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провести виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2013 року по цивільній cправі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_2 обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення відсотків та пені за користування кредитом, а саме: в останньому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивній частині рішення слова "на користь держави" слід читати «на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ОСОБА_2 обласне управління Ощадбанку ".
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Судебное решение № 32168005, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 01.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 161/2367/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: