Постановление суда № 32166317, 26.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.06.2013р. Справа № 905/1253/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦПІДЗЕМБУД» м. Донецьк

про визнання недійсним договору підряду № 09/1256 від 16.09.2011р.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.С. Фроловій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бубнов С.В., Осетрова Н.В. - представники

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦПІДЗЕМБУД» м. Донецьк про визнання недійсним договору підряду № 09/1256 від 16.09.2011р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.04.2013 р. у зв'язку з відрядженням судді Гассій О.В. справа № 905/1253/13-г була передана судді Сич Ю.В.

У зв'язку із поверненням з відрядження судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.05.2013 р. справу № 905/1253/13-г передано на розгляд судді Гассій О.В.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Ухвалами від 19.02.2013 року, від 27.03.2013 року, від 17.04.2013 року, та від 29.05.2013 року, суд зобов'язував позивача з'явитись в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства, оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, обґрунтувати позовні вимоги, надати договірну ціну, кошторис та технічне завдання до договору підряду №09/1256 від 16.09.2011р.

Тобто, судом витребувались докази для з'ясування обґрунтованості вимог позивача.

Вимоги суду, які в силу положень Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими для всіх установ, підприємств, організацій позивачем не виконані, жодних поважних причин з яких виявилось неможливим з'ясувати відповідні обставини, надати суду витребувані докази позивач не навів. Слід відмітити, що суд визнавав явку сторін в судові засідання обов'язковою.

Всі процесуальні документи, а саме: ухвали суду від 19.02.2013 року, від 27.03.2013 року, від 17.04.2013 року, та від 29.05.2013 року були надіслані на адресу сторін завчасно із дотриманням строку передбаченого ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою від 29.05.2013 року позивача було попереджено, що у разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, однак позивач в судове засідання 26.06.2013 року знов таки не з'явився, хоча ухвалу від 29.05.2013 року отримав 3 червня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Позивач про розгляд справи судом, проінформований, та мав достатню кількість часу для виконання вимог суду викладених в ухвалах по справі.

Суд звертає увагу на те, що витребувані судом документи при розгляді даної справи є необхідними для вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України).

Ненадання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає всебічно та об'єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків.

З огляду на те, що доданих до позовної заяви документів недостатньо для всебічного і повного з'ясування обставин справи та прийняття правосудного рішення, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з метою непозбавлення позивача можливості для звернення до господарського суду з тією ж позовною заявою.

Згідно п.5 частини першої ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦПІДЗЕМБУД» м. Донецьк про визнання недійсним договору підряду № 09/1256 від 16.09.2011р. - залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду з дотриманням загального порядку.

Суддя О.В. Гассій