№ 32166270, 03.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1879/13-п

н/п 3/640/571/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали за заявою Харківської обласної митниці про внесення додаткових відомостей до виконавчого документу, -

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2013 року, ОСОБА_1 було визнано винною у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2277, 00 грн. та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: ікра щуки пастеризована в скляних банках по 112 гр. виробник Росія м. Асрахань ОАО "Русская икра" дата виробництва 03.05.12 у кількості 50 шт., загальною вартістю 2277 грн. 00 коп.

18.06.2013 р. Харківська обласна митниця звернулася до суду із заявою про внесення додаткових відомостей до виконавчого документу №640/1879/13-п, Н/п 3/640/571/13, посилаючись на те, що постановою виконавця від 13.05.2013 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за постановою суду від 07.02.2013 по справі про ПМП №640/1879/13-п, Н/п 3/640/571/13 відносно ОСОБА_1 Підставою для відмови стало недотримання вимог ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: в постанові суду не зазначено серію та номер паспорту та індивідуальний номер боржника.

Згідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно міститись повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1, постанова суду від 07.02.2013 р. була направлена 28.02.2013 р. для виконання на адресу Харківської обласної митниці.

Постановою головного державного виконавця Дергачівського ВДВС РУЮ від 13.05.2013 р., було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті провадження.

Підставою для відмови стало недотримання вимог ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: в постанові суду не зазначено серію та номер паспорту та індивідуальний номер боржника.

Тому суд вбачає необхідність внести додаткові відомості до виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести додаткові відомості до постанови Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2013 року відносно ОСОБА_1, зазначивши в ній:

- серію і номер паспорта боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області від 07.12.2001 р.;

- індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Суддя -