Решение № 32166175, 27.06.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1065/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.06.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 25.07.2006 року між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 80-ТТ№26 (АГ), який згідно з Актом прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 10205798000, відповідно до якого відповідачу надані кредитні кошти у розмірі 44700.00 UАН з розрахунку 15% річних на строк з 25.07.2006 року по 25.07.2011 року для придбання транспортного засобу.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі продажу, відповідно до якого, останнє набуло право вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/факт. Відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Термін сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з цим станом на 05.04.2013 року виникла заборгованість по кредиту у сумі 72915,23 грн., з яких: тіло кредиту-40975 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту 40975 грн.; заборгованість за відсотками-31940,23 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 7477,94 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором №10205798000 у сумі 72915,23 грн, а також судовий збір 729,15 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати без участі їх представика, позовні вимоги підтримають у повному обсязі, просили позов задовольнити, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною і вважаю за необхідне справу розглянути у його відсутність з проведенням заочного розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, шо залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 Цивільного кодексу зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України Про банки та банківську діяльність, Постанови Правління НБУ №369 Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, 08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ УкрСиббанкпа користь ПАТ Дельта Банку, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, УкрСиббанк передає (відступає) ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює АТ УкрСиббанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ УкрСиббанк до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників. ОСОБА_2 переходить (відступається) право вимагати (замість АТ УкрСиббанк) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.17-18).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ ОСОБА_4 право вимоги за кредитним договором № № 80-ТТ№26 (АГ) від 25.07.2006 року.

У судовому засіданні встановлено, що 25.07.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» (ПАТ ОСОБА_4 право вимоги до боржників) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 80-ТТ№26 (АГ), відповідно до якого останній отримав кредитні кошти цільового призначення у розмірі 44700.00 UАН з розрахунку 15% річних на строк до 25.07.2011 року (а.с. 5-11).

Згідно довідки про розрахунок заборгованості станом на 05.04.2013 року виникла заборгованість по кредиту у сумі 72915,23 грн., з яких: тіло кредиту-40975 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту 40975 грн.; заборгованість за відсотками-31940,23 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 7477,94 грн., по теперешній час заборгованість не сплачена (а.с. 16).

У відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 729,15 грн. належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554 ГК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 72915,23 грн., та судовий збір у розмірі 729,15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ульяніч І.В.