Решение № 32165116, 22.04.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1254/13-ц

Провадження № 2/488/845/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в сумі 2799,40 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 07.02.2006 року між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №38/06, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 5000 грн. на строк до 07.02.2008 року.

07 лютого 2006 року ЗАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Приватне акціонерно товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», уклало договір добровільного страхування кредитів № 010-38/06/с з ОСОБА_1 та АБ «Експрес-Банк».

Відповідач ОСОБА_1 порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, виконувала свої зобов'язання не належним чином, в результаті чого станом на 22.12.2009 року в неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 2799,40 грн.

Позивач на виконання умов договору № 010-38/06/с здійснив виплату страхового відшкодування, після чого до нього перейшло право вимоги до відповідача як особи, яка винна у завданні шкоди.

В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно відшкодувати завдану шкоду, представник позивача просив стягнути цю суму в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутність,.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2006 року між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір №38/06, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. на строк до 07.02.2008 року зі сплатою 19% річних.

07 лютого 2006 року ЗАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Приватне акціонерно товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», уклало договір добровільного страхування кредитів № 010-38/06/с з ОСОБА_1 та АБ «Експрес-Банк», згідно умов якого позивач проводить добровільне страхування ризику понесення матеріальних збитків банком внаслідок неповернення виданого кредиту та/або несплати відсотків.

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконала, в зв'язку з чим станом на 22 грудня 2009 року в неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 2799,40 грн., з яких: 2074 грн. - заборгованість по кредиту, 725,40 грн. - заборгованість за відсотками.

На підставі заяви №38/06/с позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 2799,40 грн. Після цього, відповідно до п. 4.1.10 договору 010-38/06/с від 07.02.2006 року до позвича перейшло право вимоги до відповідача як до особи, винної у завданні шкоди.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договорами; розрахунком; повідомленням (а. с. 6-11, ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 993 ЦК та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» (МФО 300249, ЄДРПОУ 20344871, р/р 265020423500) шкоду в порядку регресу в сумі 2799,40 грн., а також судовий збір - 229,40 грн., а всього 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний