Решение № 32165102, 03.07.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/5080/13-ц

Провадження №2/592/1670/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 липня 2013 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач, проживаючи у АДРЕСА_2, своєчасно та в повному обсязі не оплачує за споживання природного газу, в зв'язку з чим станом на 01.04.2013 року має заборгованість в сумі 2253 грн. 33 коп. . Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість і судові витрати.

Сторони повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач не з'явився до поштового відділення для отримання повістки. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у період липня 2010 року - грудня 2012 року ПАТ «Сумигаз» постачало природний газ до квартири АДРЕСА_1, де проживає відповідач.

Однак відповідач належним чином не оплачує за спожитий газ. Так станом 01.04.2013 року має заборгованість в сумі 2253 грн. 33 коп..

Встановлені факти підтверджуються розрахунком заборгованості /а.с.7/, копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Сумигаз» /а.с.5/.

З викладеного вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є цивільними, які врегульовані ст.ст. 77, 80, 151, 161 ЦК України 1963 року, ст.ст. 11, 256, 267, 509, 526, 542, 543 ЦК України 2003 року, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246. Відповідно до зазначених положень нормативних актів відповідач повинний здійснювати оплату за отриманий природний газ в термін до 10 числа наступного місяця.

Таким чином суд вважає, що права позивача на отримання плати за надані послуги порушені, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заявлену суму боргу за поставлений газ.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» борг в сумі 2253 грн. 33 коп. , 222 грн. відшкодування витрат, а всього 2475 грн. 33 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко