Дата принятия
14.12.2006
Номер дела
20-8/165
Номер документа
321621
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"14" грудня 2006 р.

справа № 20-8/165

За позовом Закритого акціонерного товариства “Севастопольбуд” (99011, місто Севастополь, вул. Нахімова, 11 друга адреса: 99011, місто Севастополь, вул. Шмідта, 7)

до відповідача Приватного підприємства “Югжилсервіс” (99021, місто Севастополь, вул. Шевченко, 48-1)

про стягнення заборгованості,

суддя Ткаченко М.І.

За участю представників сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –Михайлова Н.В., довіреність № 4 від 10 січня 2006 року;

Суть спору: Закрите акціонерне товариство “Севастопольбуд” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства “Югжилсервіс” про стягнення заборгованості 6.381,40грн (у тому числі основний борг –4.393,70грн; індекс інфляції –1.625,50грн; збитки від трьох процентів річних –362,20грн).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не оплатив поставлені матеріальні цінності.

Заявою від 21 липня 2006 року за вхідним № суду 20077 позивач уточнив позовні вимоги та просить суд збитки від трьох процентів річних в розмірі 362,20грн, заявлені до стягнення, вважати як три проценти річних.

В відзиві на позов від 10 серпня 2006 року за вхідним № суду 22094 відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Строк вирішення спору продовжений відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розглянути спір у відсутність представника позивача по наявним в справі матеріалам.

Представнику відповідача в судовому засіданні роз’яснені процесуальні права та обов’язки згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухав представника відповідача, дослідивши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно домовленості між сторонами позивач відпустив відповідачеві матеріальні цінності: плитку напільну, унітаз, умивальника, патрубки, напіввідведення, змішувач на загальну суму 4.393,70грн.

Станом на 1 травня 2006 року відповідач поставлені матеріальні цінності не оплатив.

Позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

В відзиві на позов відповідач вказує, що позивач в накладних зависив ціни на відпущені матеріальні цінності, а також порушив правила про укладення в таких випадках письмового договору.

При вирішені даного спору суд виходить з наступного.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року.

Згідно пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції Закону від 16 січня 2003 року № 435-IV із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 19 червня 2003 року № 980-IV і Законом України від 18 листопада 2003 року № 1255-IV, що вступив в дію в 1 січня 2004 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини між сторонами виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України (з 1 січня 2004 року) і продовжують існувати до виконання сторонами своїх зобов'язань за договором, то до таких правовідносин застосовуються норми Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року.

Крім того, при вирішенні спору суд керується положеннями Господарського кодексу України. Відповідно до пункту 1 розділу IX “Прикінцеві положення” Господарського кодексу України цей кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року.

Пунктом 4 вказаного розділу передбачено, що Господарський кодекс України застосовується до господарських відносин, які виникли після набрання чинності його положеннями відповідно до цього розділу.

До господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов`язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 4 статті 202 Цивільного кодексу двох - або багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Частиною 5 статті 203 Цивільного кодексу правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, відпущення позивачем матеріальних цінностей проводилось на підставі письмових замовлень відповідача, яки маються в матеріалах справи.

Вказані факті підтверджують, що дії сторін були спрямовані на реальне настання правових наслідків.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлена загальна позовна давність протягом три року.

Відповідно до статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише по заяві сторони в спорі, зробленої до винесення їм рішення.

Відповідачем, в процесі розгляду справи, таку заяву зроблено згідно відзиву на позов.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частини стягнення основного боргу частково в розмірі 4.081,70грн. з урахуванням спливу позовної давності.

Щодо стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних, суд відмовляє в даної частини позовних вимог, керуючись наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не узгодили порядок та строки виконання зобов`язань.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено в процесі розгляду справи, позивач вимог щодо виконання грошового зобов`язання відповідачеві не направляв.

Враховуючи викладене, у такому випадку відповідальність за порушення грошового зобов`язання позивачем не може бути застосована.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє позов частково в розмірі 4.081,70грн, в решті позову –відмовляє.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 118,00 грн.

Керуючись статтями 202, 203, 256, 257, 530 Цивільного кодексу України, статтею 181 Господарського кодексу України, статтями 20, 22, 69, 75, 77, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Югжилсервіс” (99021, місто Севастополь, вул. Шевченко, 48-1, ідентифікаційний код 24866313) на користь Закритого акціонерного товариства “Севастопольбуд” (99011, місто Севастополь, вул. Нахімова, 11, ідентифікаційний код 01271342) заборгованість в розмірі 4.081,70грн., а також витрати по оплаті державного мита в сумі 102,00грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню процесу у розмірі 118,00 грн.

3. В решті позову –відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Копії рішення направити сторонам.

Суддя

Ткаченко М.І.

Розсилка

Закрите акціонерне товариство “Севастопольбуд”

- 99011, місто Севастополь, вул. Нахімова, 11

- 99011, місто Севастополь, вул. Шмідта, 7

2

ПП “Югжилсервіс”

(99021, місто Севастополь, вул. Шевченко, 48-1)

1

В справу

1

В наряд

1

Часті запитання

Який тип судового документу № 321621 ?

Документ № 321621 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 321621 ?

Дата ухвалення - 14.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 321621 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 321621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 321621, Хозяйственный суд города Севастополя

Судебное решение № 321621, Хозяйственный суд города Севастополя было принято 14.12.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 321621 относится к делу № 20-8/165

то решение относится к делу № 20-8/165. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 321330
Следующий документ : 321623