Решение № 32157787, 25.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. Справа № 915/902/13

м. Миколаїв

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", 68003, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Леніна, 28, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Радянська, 12-А

До 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ", 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23-А, кв. 79

До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич", 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4

про: стягнення з відповідачів в солідарному порядку 699 785,56 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич", 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", 68003, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Леніна, 28, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Радянська, 12-А

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ", 54017, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 23-А, кв. 79

про: визнання недійсним договору поруки № 06061-CN від 28.07.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Славич" та Публічним акціонерним товариством "МАРФІН БАНК".

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від ПАТ "МАРФІН БАНК": Гуменюк І.Л. дов. № 249 від 21.03.2013 року

Від ТОВ "ДОРПРОМ": не з'явився

Від ТОВ "Славич": Данілова К.Ю. дов. № б/н від 05.11.2012 року

СУТЬ СПОРУ ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ: Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич" в солідарному порядку 699785,56 грн.

СУТЬ СПОРУ ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Славич" звернулось до господарського суду з зустрічними позовними вимогами про визнання недійсним договору поруки № 06061-CN від 28.07.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Славич" та Публічним акціонерним товариством "МАРФІН БАНК".

В обґрунтування первісних позовних вимог позивач зазначає, що 1-м відповідачем - ТОВ "ДОРПРОМ" порушені умови кредитного договору від 28.07.2011р. № 00209/N та вимоги чинного законодавства України, за час користування кредитними коштами ТОВ "ДОРПРОМ" систематично порушував строки сплати платежів за кредитом за графіком, платежів за процентами за користування кредитними коштами, внаслідок чого банк з урахуванням вимог Договору поруки № 06061-CN від 28.07.2011 року звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич" в солідарному порядку 699785,56 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ" в судові засідання повноважного представника не направило, причин неявки не повідомило, правом передбаченим ст. 59 ГПК України не скористалось, відзив на первісну позовну заяву до суду не надало. Про час та місце судового розгляду справи товариство було повідомлено ухвалами суду від 27.05.2013 року, від 11.06.2013 року та від 20.06.2013 року належними чином, ухвали суду від 27.05.2013 року та від 11.06.2013 року були наручно отримані повноважною особою ТОВ "ДОРПРОМ", що підтверджується повідомленнями про вручення (а.с. 31, 76).

2-й відповідач у відзиві проти первісних позовних вимог заперечує та зазначає, що на наданому позивачем до суду платіжному дорученні №17 від 29.07.2011 в якості доказу видачі кредиту немає а ні печатки, а ні підпису платника, та вказане платіжне доручення не може розглядатися як належний та допустимий доказ видачі кредитних коштів. 2-й відповідач зазначає, що всупереч вимог п. 1.3 та 2.1 договору поруки від 28.07.2011р. № 06061-СN не отримувало письмової вимоги кредитора та відповідно у ТОВ "Славич" не виникло обов'язку перед ПАТ "МАРФІН БАНК". Також 2-й відповідач вказує, що позивач всупереч вимог ст.ст. 33, 54 ГПК України не надав розрахунку суми процентів, тому не зрозуміло за який період та на яку суму кредиту та за допомогою якої процентної ставки було здійснено нарахування процентів.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач зазначає, що оспорюваний договір поруки від 28.07.2011р. № 06061-СN від імені банку всупереч вимог п. 1 ст. 203, ст. 92 ЦК України та положень ст. 47 Закону України «Про господарські товариства» в редакції від 11.06.2011р., був укладений особами з перевищенням своїх повноважень, оскільки вирішення питань щодо укладання договору поруки відноситься до виключної компетенції Правління банку та відповідно рішення щодо укладання із позивачем договору поруки повинно було прийматися Правлінням банку, однак, в порушення вищезазначених положень, таке рішення Правлінням не приймалось.

ПАТ "МАРФІН БАНК" у відзиві проти зустрічних позовних вимог заперечує та зазначає, що договір поруки з ТОВ «Славич» був укладений 28 липня 2011 року і підписаний з боку банку керуючим Центральним відділенням ПАТ «МАРФІН БАНК» у м.Миколаєві Гуменюком М.І., що діяв на підставі довіреності № 1560 від 27.04.2011р. відповідно до п. 2 якої Гуменюку М.І. були надані повноваження з підписання кредитних договорів, договорів поруки та ін. на підставі рішення уповноваженого органу, відповідно до Статуту в редакції від 11.11.2010р., яка діяла на момент укладення договору, питання про прийняття рішення по великих кредитах, що перевищують ліміти повноважень, віднесено до виключної компетенції Спостережної ради банку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ" в судові засідання повноважного представника не направило, причин неявки не повідомило, письмових пояснень по суті заявлених зустрічних позовних вимог до суду не надало. Про час та місце судового розгляду справи було повідомлено ухвалами суду від 27.05.2013 року, від 11.06.2013 року та від 20.06.2013 року належними чином, ухвали суду від 27.05.2013 року та від 11.06.2013 року були наручно отримані повноважною особою ТОВ "ДОРПРОМ", що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 31, 76).

В судовому засіданні 25.06.2013 року представником ТОВ «Славич» до суду подано клопотання в якому останній зазначає, що в якості доказу видачі кредиту позивачем були надані платіжне доручення №17 від 29.07.2011 та меморіальний ордер №17 від 29.07.2011р., платником по обох документах є ТОВ «Дорпром», та жоден з вказаних документів не містить печатки ТОВ «Дорпром» та не підписаний його уповноваженою особою. В поясненнях позивач зазначає, що позичковий рахунок № 20625618681, відкритий позичальнику згідно умов кредитного договору № 00209/N від 28.07.2011р., не є клієнтським рахунком, а є рахунком банку та виконує роль транзитного рахунку. Вказане дає підстави вважати, що позивачем не надано належних доказів видачі кредиту ТОВ «Дорпром». ТОВ «Славич» вказує, що позивачем в розрахунку заборгованості за кредитом згідно договору № 00209/N від 28.07.2011р. заявлено нарахованих процентів за користування кредитними коштами 110623,53 грн., та надані пояснення. Наведений у поясненнях розрахунок не відповідає умовам кредитного договору №00209/N від 28.07.2011р. та чинному законодавству, про що заявив 2-й відповідач, подавши свій розрахунок процентів за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення розбіжностей при встановленні фактичних даних, що входять у предмет доказування по справі № 915/902/13. На підставі ст.ст. 22, 41 ГПК України ТОВ «Славич» просить суд призначити по справі № 915/902/13 судову економічну експертизу, на вирішення судового експерта поставити такі питання: - чи видавались грошові кошти товариству з обмеженою відповідальністю «Дорпром» публічним акціонерним товариством «Марфін Банк» згідно умов кредитного договору №00209/N від 28.07.2011р.? - якщо грошові кошти видавались, то в якій сумі та в які дати? - чи відповідає наданий позивачем розрахунок заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» по сплаті процентів за користування кредитом перед публічним акціонерним товариством «Марфін Банк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 00209/N від 28.07.2011р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Проведення судової економічної експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 54001, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 27.

В судовому засіданні 25.06.2013 року представником ПАТ «МАРФІН БАНК» до суду надані письмові пояснення в яких останній зазначає, що платіжне доручення № 17 від 29.07.2011 року надане із позовом було подане помилково, пізніше було надано меморіальний ордер, видача кредиту підтверджується меморіальним ордером (списання з позичкового рахунку клієнта на розрахунковий) і випискою за розрахунковим рахунком, видача кредиту оформлюється у відповідності до кредитного договору, посилання відповідача на Інструкцію, затверджену постановою НБУ № 22 необґрунтоване, оскільки відповідно до ч. 2 п. 1.13. Інструкції, вона встановлює правила використання розрахункових документів під час здійснення розрахункових операцій, якою не є видача кредиту. Позичковий рахунок 2062 відповідно до Плану рахунків, затвердженого постановою НБУ № 280 від 17.06.2004 р. в редакції від 08.01.2013р. призначений для обліку кредитів. Стосовно стягнення щомісячно нарахованих процентів ПАТ «МАРФІН БАНК» вважає, що оскільки відповідно до п. 2.6. кредитного договору проценти нараховуються щомісяця, та відповідно до п.1.1. договору позичальник зобов'язаний сплатити всі платежі, нараховані банком. Оскільки позичальником було порушене зобов'язнання за договором, банк має право відповіно до п. 3.2.4. вимагати дострокового погашення кредиту, при цьому відповідно до п. 2.8. позичальник зобов'язний сплатити всі нараховані платежі. Проти клопотання про призначення економічної експертизи по справі ПАТ «МАРФІН БАНК» заперечує, вважає його необґрунтованим та зазначає, що немає підстав для проведення експертизи, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів надання ТОВ «Дорпром» кредиту. До вказаного клопотання наданий обґрунтований розгорнутий розрахунок процентів за користування кредитними коштами.

Виходячи з мотивів заявленого клопотання про призначення економічної експертизи по справі, то суд не вбачає підстав для його задоволення та необхідності використання спеціальних знань для встановлення обставин, що мають значеня для справи.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судових засіданнях 20.06.2013 року та 25.06.2012 року оголошувались перерви.

Заслухавши представників ТОВ «Славич» та ПАТ «МАРФІН БАНК», дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

28 липня 2011р. між ПАТ «МАРФІН БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ" був укладений кредитний договір № 00209-N від 28.07.2011р. (далі - Кредитний договір) згідно з умовами якого на умовах цього Договору Банк зобов'язується надати ТОВ "ДОРПРОМ" грошові кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 585654,00 грн. (далі - «Кредит»), а ТОВ "ДОРПРОМ" зобов'язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Банку Кредит, сплатити за користування Кредитом 16% річних, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього Договору. Видача коштів за Кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) ТОВ "ДОРПРОМ", що є невід'ємною частиною цього Договору. За цим Договором ТОВ "ДОРПРОМ" має право отримувати кошти таким чином, щоб загальна сумаотриманих коштів (траншів) за Кредитом не перевищувала встановленої суми кредитної лінії.

У забезпечення зобов'язань за Кредитним договором сторонами 28.07.2011 року було укладено Договір застави майнових прав № 06060-СN (далі - Договір застави) за умовою якого заставою забезпечується виконання зобов'язань ТОВ "ДОРПРОМ" за укладеним між ТОВ "ДОРПРОМ" та ПАТ «МАРФІН БАНК» Кредитним договором № 00209-СN від « 28» липня 2011 року із всіма додатковими угодами до нього:

- по поверненню наданого ТОВ "ДОРПРОМ" кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 585654,00 грн. (далі - «Кредит»), терміном погашення по « 27» липня 2012 року включно, з урахуванням умов п.п. 2.5., 2.5,1. - 2.5.4. Кредитного Договору;

- по сплаті процентів за користування Кредитом у розмірі 16% річних, що нараховуються на суму залишку заборгованості за Кредитом (виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році) та сплачуються щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, і в день фактичного повного погашення Кредиту, а саме:

1) Проценти, нараховані протягом перших дев'яти місяців користування кредитом включно сплачуються ТОВ "ДОРПРОМ" протягом 10-36го місяця користування кредитом щомісячно рівними частинами;

2) Проценти, нараховані з 10го місяця користування кредитом сплачуються ТОВ "ДОРПРОМ" щомісячно у повному розмірі;

- по сплаті можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених Кредитним договором.

Видача коштів за Кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) ТОВ "ДОРПРОМ", що є невід'ємною частиною Кредитного договору.

За цим Договором заставою забезпечується виконання зобов'язань з ТОВ "ДОРПРОМ" по всіх наданих ТОВ "ДОРПРОМ" траншах за Кредитом.

Перелічені вище, а також всі інші умови Кредитного договору ТОВ "ДОРПРОМ" добре відомі і повністю зрозумілі.

Заставою за цим Договором також забезпечуються вимоги ПАТ «МАРФІН БАНК» щодо відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за Кредитним договором і зверненням стягнення на Предмет застави, збитків, завданих ПАТ «МАРФІН БАНК» внаслідок порушення ТОВ "ДОРПРОМ" умов Кредитного договору чи умов цього Договору, а також всі інші вимоги, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим Договором, складає 917600,00 грн.

28.07.2011 року у забезпечення зобов'язань за Кредитним договором сторонами був укладений Договір поруки № 06061-СN (далі - Договір поруки) за умовами якого ТОВ «Славич» поручається перед ПАТ «МАРФІН БАНК» за виконання Боржником - ТОВ "ДОРПРОМ", місцезнаходження: 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Декабристів, буд. 23-А. кв. 79, код ЄДРПОУ 33730050, зобов'язань за Кредитним договором № 00209/N ви « 28» липня 2011 року із всіма додатковими угодами до нього:

- по поверненню наданого ТОВ "ДОРПРОМ" кредиту у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 585654,00 грн., (далі - «Кредит»), терміном погашення по « 27» липня 2012 року включно, з урахуванням умов п.п. 2.5., 2.5.1. - 2.5.4. Кредитного договору;

- по сплаті процентів за користування Кредитом у розмірі 16% річних, що нараховуються на суму залишку заборгованості за Кредитом (виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 (триста шістдесят) днів у році) та сплачуються щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, і в день фактичного повного погашення Кредиту, а саме:

1) Проценти, нараховані протягом перших дев'яти місяців користування кредитом включно сплачуються ТОВ "ДОРПРОМ" протягом 10-36го місяця користування кредитом щомісячно рівними частинами;

2) Проценти, нараховані з 10го місяця користування кредитом сплачуються ТОВ "ДОРПРОМ" щомісячно у повному розмірі;

- по сплаті можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених Кредитним договором. ТОВ «Славич» з умовами Кредитного договору ознайомлений, вони йому зрозумілі (п. 1.2 Договору поруки).

Згідно п. 1.3 Договору поруки, - у випадку порушення ТОВ "ДОРПРОМ" зобов'язань за Кредитним договором, ТОВ "ДОРПРОМ" та ТОВ «Славич» відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. ТОВ «Славич» відповідає перед Кредитором в тому ж розмірі, що і ТОВ "ДОРПРОМ", включаючи сплату Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п. 1.4 Договору поруки).

У відповідності до вимог п. 5.1 Договору поруки, - цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором із всіма додатковими угодами до нього та до повного виконання зобов'язань Сторонами за цим ТОВ "ДОРПРОМ" із всіма додатковими угодами до нього.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич» про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки № 06061-CN від 28.07.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Славич" та Публічним акціонерним товариством "МАРФІН БАНК" задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Так, Договір поруки від Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" підписаний керуючим Центральним відділенням ПАТ «МАРФІН БАНК» у м.Миколаєві Гуменюком М.І. який діяв на підставі довіреності № 1560 від 27.04.2011р. та скріплений печатками сторін.

Згідно до п. 2 вказаної довіреності, копія якої була надана ПАТ "МАРФІН БАНК" до відзиву на зустрічну позовну заяву (а.с. 106), - Гуменюку М.І. були надані повноваження щодо підписання на підставі рішення уповноваженого органу (Кредитного комітету або Спостережної Ради, тощо) або уповноваженої особи з фізичними особами, юридичними особами та фізичними особами - підприємцями правочини, угоди, договори (в тому числі кредитні, овердрафту, договори поруки (поручительства), договори за усіма видами документарних операцій, та пов'язаних з ними документів (у т.ч. листів та ін.). Договорів факторингу, лізингу, застави рухомого майна, договори іпотеки, тощо), вносити зміни та доповнення до вказаних угод та договорів шляхом укладання додаткових угод/договорів про зміни та доповнення, угод/договорів про розірвання, а також інших договорів та додатків до них, що пов'язані із здійсненням банківських операцій відповідно до вимог внутрішньобанківських нормативних документів ПАТ «МАРФІН БАНК». Вказана довіреність була підписана Головою Правління ПАТ «МАРФІН БАНК» - Гоєм Костянтином Геннадійовичем.

Як вбачається з п 8.7 Статуту ПАТ "МАРФІН БАНК" в редакції від 11.11.2010р., яка діяла на момент укладення Договору поруки, копія якої була надана ПАТ "МАРФІН БАНК" до відзиву на позовну заяву (а.с. 85-102), до повноважень голови правління належить зокрема видача довіреностей для здійснення будь-яких дій від імені Банку.

Згідно з п. 3.1 Положення про Центральне відділення ПАТ "МАРФІН БАНК" у м.Миколаєві (а.с. 103-105), - керівництво поточною діяльністю Відділення здійснює керуючий Відділення, який діє на підставі цього Положення та довіреності, наданої Головою Правління Банку. Посадова особа (керуючий Відділення) або інший штатний працівник Відділення може здійснювати підписання документів за операціями з цінними паперами виключно на підставі окремої довіреності, наданої Головою Правління та за умови наявності діючого кваліфікаційного посвідчення та сертифікату ДКЦПФР. Вказані особи діють виключно у межах повноважень, визначених цією довіреністю (п. 3.5 Положення про Центральне відділення ПАТ "МАРФІН БАНК" у м.Миколаєві).

Як вбачається з підпунктів 28, 30, 32 пункту 7.7 Статуту ПАТ "МАРФІН БАНК" в редакції від 11.11.2010р., - до виключної компетенції Спостережної ради банку належить зокрема:

п. 28) встановлює ліміти, згідно до Положення про ліміти повноважень : Комітету кредитної оцінки, Інвестиційному комітету, Кредитному Комітету Банку, з можливістю делегування повноважень, у межах наданих лімітів, у якості персональних лімітів керуючим/керівникам філій/відділень, іншим відповідальним співробітникам Банку з розпорядженням коштами по кредитних операціях Банку, у відповідних випадках - по операціях з цінними паперами, що не відносяться до кредитних операцій;

п. 30) може встановлювати ліміти повноважень Голові Правління та членам Правління з можливістю делегування повноважень, у межах наданих лімітів, іншим співробітникамиБанку на здійснення правочинів, підписання угод, договорів;

п. 32) приймає рішення з розпорядження коштами по кредитних операціях Банку відповідних випадках - по операціях з цінними паперами, що не відносяться до кредитних операцій, у випадках, якщо суми перевищують ліміт повноважень встановлений Кредитному комітету та іншим комітетам Банку.

Як вбачається з протоколу № 373-кр засідання Спостережної Ради ПАТ «МАРФІН БАНК» від 21.07.2011 року (а.с. 107-108), - Спостережною Радою було розглянуто клопотання ТОВ "ДОРПРОМ" про надання останньому кредиту та на підставі розглянутих Спостережною Радою документів останньою було прийнято рішення про надання ТОВ "ДОРПРОМ" кредиту в розмірі 620 000,00 грн. та однією з умов забезпечення надання кредиту було: фінансова порука ТОВ «Славич» (п. 9.2 протоколу засідання Спостережної Ради ПАТ «МАРФІН БАНК» № 373-кр).

Позивач у зустрічному позові вказує, що всупереч вимог п. 1 ст. 203, ст. 92 ЦК України та положень ст. 47 Закону України «Про господарські товариства» в редакції від 11.06.2011р., - договір поруки від 28.07.2011р. № 06061-СN від імені банку був укладений особами з перевищенням своїх повноважень, так як вирішення питань щодо укладання договору поруки відноситься до виключної компетенції Правління банку, та рішення щодо укладання із позивачем Договору поруки повинно було прийматися Правлінням банку, але таке рішення Правлінням не приймалось та на підставі ч. 1 ст 203, ст. 215 ЦК України просить суд визнати Договір поруки недійсним.

Вказані доводи ТОВ «Славич» спростовуються матеріалами справи, а саме протоколом засідання Спостережної Ради ПАТ «МАРФІН БАНК» № 373-кр від 21.06.2011р. (а.с. 107-108), згідно з положеннями якого Спостережною Радою було прийнято рішення про надання ПАТ «МАРФІН БАНК» - ТОВ "ДОРПРОМ" кредиту в розмірі 620 000,00 грн., за умови забезпечення зокрема фінансової поруки ТОВ «Славич», довіреністю № 1560 від 27.04.2011р., Положенням про Центральне відділення ПАТ "МАРФІН БАНК" у м.Миколаєві та Статутом ПАТ "МАРФІН БАНК" в редакції від 11.11.2010р.

Згідно частини 2 ст. 207 ЦК України, - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

З наведеного вбачається, що оспорюваний Договір поруки підписаний керуючим Центральним відділенням ПАТ «МАРФІН БАНК» у м.Миколаєві - Гуменюком М.І. який діяв на підставі довіреності № 1560 від 27.04.2011р., яка була видана головою правління ПАТ «МАРФІН БАНК» та в межах повноважень визначених Положенням про Центральне відділення ПАТ "МАРФІН БАНК" у м.Миколаєві, та з дозволу Спостережної Ради ПАТ «МАРФІН БАНК» тобто на момент підписання Договору, керуючий Центральним відділенням ПАТ «МАРФІН БАНК» у м.Миколаєві - Гуменюк М.І., мав для його укладання необхідний обсяг цивільної дієздатності визначений Статутом товариства, що спростовує твердження позивача, щодо укладання Договору з порушенням вимог ст. 203 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні зустрічних позовних вимог слід відмовити.

Позовні вимоги ВАТ "МАРФІН БАНК" підлягають задоволенню виходячи з наступного:

28 липня 2011р. між ПАТ «МАРФІН БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ" був укладений кредитний договір № 00209-N від 28.07.2011р. (далі - Кредитний договір) згідно з умовами якого на умовах цього Договору Банк зобов'язується надати ТОВ "ДОРПРОМ" грошові кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 585654,00 грн. (далі - «Кредит»), а ТОВ "ДОРПРОМ" зобов'язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Банку Кредит, сплатити за користування Кредитом 16% річних, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього Договору. Видача коштів за Кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) ТОВ "ДОРПРОМ", що с невід'ємною частиною цього Договору. За цим Договором ТОВ "ДОРПРОМ" має право отримувати кошти таким чином, щоб загальна сумаотриманих коштів (траншів) за Кредитом не перевищувала встановленої суми кредитної лінії. Кредит надасться ТОВ "ДОРПРОМ" на поповнення обігових коштів (п. 1.2 Кредитного договору).

Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлено, що Банк відкриває ТОВ "ДОРПРОМ" кредитну лінію на строк з « 28» липня 2011 року по « 27» липня 2012 року включно, з урахуванням умов п.п. 2.5., 2.5.1. - 2.5.4. даного Договору. Погашення Кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення, передбаченого п. 2.5 - цього Договору.

Згідно вимог п. 2.3 Кредитного договору, - видача Кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок ТОВ "ДОРПРОМ" в національній валюті України (у гривні) № 26005618681 у ЦВ Банку в м.Миколаєві, МФО 328168. Не пізніше ніж за три робочі дні ТОВ "ДОРПРОМ" повинен письмово повідомити Банк про необхідну йому суму Кредиту із наданням Банку усіх необхідних документів стосовно цільового напрямку використання, оформлених відповідно до чинного законодавства України. (п. 2.4 Кредитного договору).

У відповідності до вимог п. 2.2 Кредитного договору, - для надання, обслуговування та погашення Кредиту Банк відкриває:

- позичковий рахунок № 20625618681;

- рахунок по процентах № 20681618681, 20689618683.

Позивач свої зобов'язання по Кредитного договору виконав в повному обсязі надавши ТОВ "ДОРПРОМ" на підставі його клопотання № 35-11 від 28.07.2011 року (а.с. 110) кредитні кошти в розмірі 585654,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок ТОВ "ДОРПРОМ", що підтверджується меморіальним ордером № 17 від 29.07.2011р. (а.с. 78) на суму 585654,00 грн. та випискою за розрахунковим рахунком.

Пункт 2.5 Кредитного договору зобов'язує ТОВ "ДОРПРОМ" повернути Кредит у відповідності до п.п. 1.3., 2.5.1, - 2.5.4. даного Договору. У разі непогашення заборгованості за Кредитом у передбачені графіком терміни, така заборгованість вважається простроченою.

Згідно вимог п. 2.5.1 Кредитного договору, - повністю повернути Кредит до дати, зазначеної в п.1.3. даного Договору, при цьому залишок заборгованості за кредитною лінією зменшується відповідно до наступного графіку:

Максимальний залишокТермінзаборгованості за кредитною лінією, грн.31.05.2012563964,0030.06.2012542274,0027.07.20120,00

У відповідності до вимог п. 2.5.2 Кредитного договору, - сторони домовились, що за умови відсутності, станом на « 26» липня 2012 року, порушень ТОВ "ДОРПРОМ" термінів та строків повернення Кредиту, та/або сплати процентів, та/або комісій у відповідності до п.п. 2.5.1., 2.6., 2.7. даного Договору більш ніж на 90 (дев'яносто) календарних днів, термін погашення Кредиту за даним Договором автоматично продовжується по « 26» липня 2013 року включно, при цьому залишок заборгованості за кредитною лінією змінюється відповідно до наступного графіку:

ТермінМаксимальний залишок заборгованості за кредитною лінією, грн.31.05.2012563964,0030.06.2012542274,0031.07.2012520584,0031.08.2012498894,0030.09.2012477204,0031.10.2012455514,0030.11.2012433824,0031,12.2012412134,0031.01.2013390444,0028.02.2013368754,0031.03.2013347064,0030.04.2013325374,0031.05.2013303684,0030.06.2013281994,0026.07.20130,00

У цьому випадку додаткова угода до даного Договору про продовження терміну погашення Кредиту не укладається, а Банк письмово сповіщає ТОВ "ДОРПРОМ" про продовження терміну погашення Кредиту на умовах даного пункту. Для отримання цього повідомлення ТОВ "ДОРПРОМ" особисто в письмовому вигляді звертається до Банку. Це повідомлення Банка не вважається новацією у розумінні ст.604 ЦКУ. Якщо за будь-яких умов Банк письмово не сповістить ТОВ "ДОРПРОМ", строк цього Договору вважається автоматично подовженим до « 26» липня 2013 року.

У пункті 2.5.3 Кредитного договору, - сторони домовились, що за умови відсутності, станом на « 25» липня 2013 року, порушень ТОВ "ДОРПРОМ" термінів та строків повернення Кредиту, та/або сплати проценти», та/або комісій у відповідності до п.п. 2.5.2., 2.6., 2.7. даного Договору більш ніж на 90 (дев'яносто) календарних днів, термін погашення Кредиту за даним Договором автоматично продовжується по « 25» липня 2014 року включно, при цьому залишок заборгованості за кредитною лінією змінюється відповідно до наступного графіку:

ТермінМаксимальний залишок заборгованості за кредитною лінією, грн.31.05.2012563964,0030.06.2012542274,0031.07.2012520584,0031.08.2012498894,0030.09.2012477204,0031.10.2012455514,0030.11.2012433824,0031.12.2012412134,0031.01.2013390444,0028.02.2013368754,0031.03.2013347064,0030.04.2013325374,0031.05.2013303684,0030.06.2013281994,0031.07.2013260304,0031.08.2013238614,0030.09.2013216924,0031.10.2013195234,0030.11.2013173544,0031.12.2013151854,0031.01.2014130164,0028.02.2014108474,0031.03.201486784,0030.04.201465094,0031.05.201443404,0030.06.201421714,0025.07.20140,00

У цьому випадку додаткова угода по даного Договору про продовження строку погашення Кредиту не укладається, а Банк письмово сповіщає ТОВ "ДОРПРОМ" про продовження строку погашення Кредиту на умовах даного пункту. Для отримання цього повідомлення ТОВ "ДОРПРОМ" особисто в письмовому вигляді звертається до Банку. Це повідомлення Банка не вважається новацією у розумінні ст.604 ЦК України. Якщо за будь-яких умов Банк письмово не сповістить ТОВ "ДОРПРОМ", строк цього Договору вважається автоматично подовженим до « 25» липня/2014 року.

Пунктом 2.5.4 Кредитного договору сторонами встановлено, що у разі порушення ТОВ "ДОРПРОМ" умов п.п. 2.5.1., 2.6., 2.7. даного Договору більш ніж на 90 (дев'яносто) календарних днів, термін погашення Кредиту встановлюється по « 27» липня 2012 року включно з дотриманням умов п.2.5.1 даного Договору. У разі порушення ТОВ "ДОРПРОМ" умов п.п. 2.5.2., 2.6., 2.7. даного Договору більш ніж на 90 (дев'яносто) календарних днів, термін погашення Кредиту встановлюється по « 26» липня 2013 року включно з дотриманням умов п. 2.5.2. даного Договору. Сплата нарахованих Банком процентів за користування Кредитом здійснюється Позичальником на рахунок № 20681618681 у ЦВ Банку в м. Миколаєві, МФО 328168.

Нарахування Банком процентів за користування Кредитом здійснюється, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на рахунку, зазначеному у п. 2.2. цього Договору, до дати повного погашення Кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 (триста шістдесят) днів у році.

Проценти сплачуються ТОВ "ДОРПРОМ" в наступному порядку:

1) Проценти, нараховані протягом перших дев'яти місяців користування кредитом включно сплачуються ТОВ "ДОРПРОМ" протягом 10-36го місяця користування кредитом щомісячно рівними частинами;

2) Проценти, нараховані з 10го місяця користування кредитом сплачуються ТОВ "ДОРПРОМ" щомісячно у повному розмірі.

Проценти сплачуються ТОВ "ДОРПРОМ" щомісячно з 26-го числа поточного місяця, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, і в день фактичного повного погашення Кредиту. Після закінчення передбаченого цим Договором строку кредитування проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення Кредиту, ТОВ "ДОРПРОМ" сплачує в тому ж порядку, а у разі дострокового повного погашення заборгованості - в день фактичного погашення Кредиту.

При несплаті процентів у зазначені терміни та строки, вони вважаються простроченими (п. 2.6 Кредитного договору).

Згідно вимог п. 2.7 Кредитного договору, - у випадку, якщо дата погашення Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, комісії відповідно до цього Договору випадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені ТОВ "ДОРПРОМ" не пізніше ніж у перший за ним робочий день. Дострокове (як повне, так і часткове) погашення Кредиту здійснюється ТОВ "ДОРПРОМ" з одночасною обов'язковою сплатою Банку усіх нарахованих Банком на момент дострокового погашення Кредиту (частини Кредиту) платежів (п. 2.8 Кредитного договору).

Пункт 2.9 Кредитного договору встановлює, що при надходженні коштів у рахунок оплати зобов'язань ТОВ "ДОРПРОМ" за цим Договором погашення зобов'язань ТОВ "ДОРПРОМ" здійснюється у наступній черговості: 1) сума процентів; 2) сума комісій; 3) сума неустойки; 4) сума Кредиту. Погашення заборгованості у межах кожної черги відбувається залежно від терміну прострочення. В першу чергу погашаються прострочені платежі за кожним видом заборгованості, у другу чергу - поточні платежі за кожним видом заборгованості.

За вимогами пункту 3.3.2 Кредитного договору, - ТОВ "ДОРПРОМ" зобов'язане належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором, використати Кредит на передбачені Договором цілі.

ТОВ "ДОРПРОМ" свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти та сплату процентів за користування кредитними коштами в розмірі та строки визначені Договором своєчасно та в повному обсязі не здійснив, що і зумовило ПАТ «МАРФІН БАНК» звернутись до суду з позовною заявою про стягнення виниклої заборгованості за Кредитним договором.

У відповідності до п. 3.2.4 Кредитного договору - банк має право відмовити ТОВ "ДОРПРОМ" у видачі Кредиту/зупинити видачу Кредиту/вимагати від ТОВ "ДОРПРОМ" дострокового повернення кредиту у разі зокрема невиконання або неналежного виконання ТОВ "ДОРПРОМ" будь-яких зобов'язань за цим Договором або при порушенні інтересів Банку за договорами, укладеними в забезпечення зобов'язань ТОВ "ДОРПРОМ" за цим Договором. Виконання ТОВ "ДОРПРОМ" вимоги Банку щодо дострокового повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, інших платежів відповідно до умов цього Договору повинно бути здійснено ТОВ "ДОРПРОМ" протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Банку.

У забезпечення зобов'язань за Кредитним договором сторонами 28.07.2011 року було укладено Договір застави майнових прав № 06060-СN (далі - Договір застави) за умовою якого заставою забезпечується виконання зобов'язань ТОВ "ДОРПРОМ" за укладеним між ТОВ "ДОРПРОМ" та ПАТ «МАРФІН БАНК» Кредитним договором № 00209-СN від « 28» липня 2011 року із всіма додатковими угодами до нього:

- по поверненню наданого ТОВ "ДОРПРОМ" кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 585654,00 грн. (далі - «Кредит»), терміном погашення по « 27» липня 2012 року включно, з урахуванням умов п.п. 2.5., 2.5,1. - 2.5.4. Кредитного Договору;

- по сплаті процентів за користування Кредитом у розмірі 16% річних, що нараховуються на суму залишку заборгованості за Кредитом (виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році) та сплачуються щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, і в день фактичного повного погашення Кредиту, а саме:

1) Проценти, нараховані протягом перших дев'яти місяців користування кредитом включно сплачуються ТОВ "ДОРПРОМ" протягом 10-36го місяця користування кредитом щомісячно рівними частинами;

2) Проценти, нараховані з 10го місяця користування кредитом сплачуються ТОВ "ДОРПРОМ" щомісячно у повному розмірі;

- по сплаті можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених Кредитним договором.

Видача коштів за Кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) ТОВ "ДОРПРОМ", що є невід'ємною частиною Кредитного договору.

За цим Договором заставою забезпечується виконання зобов'язань з ТОВ "ДОРПРОМ" по всіх наданих ТОВ "ДОРПРОМ" траншах за Кредитом.

Перелічені вище, а також всі інші умови Кредитного договору ТОВ "ДОРПРОМ" добре відомі і повністю зрозумілі.

Заставою за цим Договором також забезпечуються вимоги ПАТ «МАРФІН БАНК» щодо відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за Кредитним договором і зверненням стягнення на Предмет застави, збитків, завданих ПАТ «МАРФІН БАНК» внаслідок порушення ТОВ "ДОРПРОМ" умов Кредитного договору чи умов цього Договору, а також всі інші вимоги, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим Договором, складає 917600,00 грн.

З метою забезпечення зобов'язань за Кредитним договором 28.07.2011 року сторонами був укладений Договір поруки № 06061-СN (далі - Договір поруки) за умовами якого ТОВ «Славич» поручається перед ПАТ «МАРФІН БАНК» за виконання Боржником - ТОВ "ДОРПРОМ", місцезнаходження: 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Декабристів, буд. 23-А. кв. 79, код ЄДРПОУ 33730050, зобов'язань за Кредитним договором № 00209/N ви « 28» липня 2011 року із всіма додатковими угодами до нього:

- по поверненню наданого ТОВ "ДОРПРОМ" кредиту у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 585654,00 грн., (далі - «Кредит»), терміном погашення по « 27» липня 2012 року включно, з урахуванням умов п.п. 2.5., 2.5.1. - 2.5.4. Кредитного договору;

- по сплаті процентів за користування Кредитом у розмірі 16% річних, що нараховуються на суму залишку заборгованості за Кредитом (виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 (триста шістдесят) днів у році) та сплачуються щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, і в день фактичного повного погашення Кредиту, а саме:

1) Проценти, нараховані протягом перших дев'яти місяців користування кредитом включно сплачуються ТОВ "ДОРПРОМ" протягом 10-36го місяця користування кредитом щомісячно рівними частинами;

2) Проценти, нараховані з 10го місяця користування кредитом сплачуються ТОВ "ДОРПРОМ" щомісячно у повному розмірі;

- по сплаті можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених Кредитним договором. ТОВ «Славич» з умовами Кредитного договору ознайомлений, вони йому зрозумілі (п. 1.2 Договору поруки).

Згідно п. 1.3 Договору поруки, - у випадку порушення ТОВ "ДОРПРОМ" зобов'язань за Кредитним договором, ТОВ "ДОРПРОМ" та ТОВ «Славич» відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. ТОВ «Славич» відповідає перед Кредитором в тому ж розмірі, що і ТОВ "ДОРПРОМ", включаючи сплату Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п. 1.4 Договору поруки).

Пунктом 2.1 Договору поруки сторонами встановлено, що забезпечене порукою зобов'язання Боржника Поручитель повинен виконати на протязі 5-ти (п'яти) календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Кредитора.

У відповідності до вимог п. 5.1 Договору поруки, - цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання ТОВ "ДОРПРОМ" зобов'язань за Кредитним договором із всіма додатковими угодами до нього та до повного виконання зобов'язань Сторонами за цим Договором із всіма додатковими угодами до нього.

З метою погашення виниклої у ТОВ "ДОРПРОМ" заборгованості по Кредитному договору 12.09.2012 року ПАТ «МАРФІН БАНК» направив на адресу ТОВ «Славич» та ТОВ "ДОРПРОМ" листа за № 324/03 від 11.09.2012 року, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень № 1405 (а.с. 22) та списком згрупованих рекомендованих листів від 12.09.2012 року (а.с. 22 зв. б.), - в якому на підставі Кредитного договору та Договору поруки вимагав погашення існуючої заборгованості по кредиту, процентами за користування кредитними коштами та пені в повному обсязі. Вказаний лист був отриманий ТОВ «Славич» та ТОВ "ДОРПРОМ" 14.09.2012 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 23), та спростовує твердження ТОВ «Славич» щодо неотримання вказаного листа.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України, - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

ТОВ "ДОРПРОМ" свої зобов'язання по Кредитному договору належним чином не виконав, кредитні кошти в строк визначений п. 2.5 Кредитного договору не повернув, сплату процентів за користування кредитними коштами в розмірі та строки визначені Кредитним договором своєчасно та в повному обсязі не здійснив.

Так, ПАТ «МАРФІН БАНК» згідно наданих розрахунків просить суд на підставі положень Кредитного договору та Договору поруки солідарно стягнути з ТОВ "ДОРПРОМ" та ТОВ «Славич» 585654,00 грн. заборгованості за кредитом та проценти за користування кредитом в розмірі 110623,53 грн., вказані розрахунки досліджені судом та суд приходить до висновку, що вказані позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань за ним Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором.

Згідно вимог п. 5.2 Кредитного договору, - при порушенні ТОВ "ДОРПРОМ" будь-яких термінів та строків повернення Кредиту (в тому числі, при порушенні термінів, передбачених графіком погашення, або при порушенні строку/терміну дострокового повернення Кредиту на вимогу Банку), з урахуванням умов п.п. 2.5., 2.5.1 - 2.5.4 - даного Договору, несвоєчасної сплати процентів та комісій за користування Кредитом - ТОВ "ДОРПРОМ" сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Пеня та всі штрафи, зазначені у п.п. 5.2. - 5.7. цього Договору, сплачуються Позичальником на рахунок № 63979607844 у ЦВ Банку в м.Миколаєві, МФО 328168. На підставі ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та у відповідності з цим Договором Сторони досягли домовленості про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань ТОВ "ДОРПРОМ" за цим Договором припиняється через 3 роки з дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 5.8 Кредитного договору,).

Так, ПАТ «МАРФІН БАНК» згідно наданого розрахунку просить суд на підставі положень Кредитного договору та Договору поруки солідарно стягнути з ТОВ "ДОРПРОМ" та ТОВ «Славич» 2522,58 грн. пені за прострочення сплати кредитних коштів (за період з 01.06.2012 року по 25.09.2012 року) та пеню за прострочення сплати процентів в сумі 985,45 грн. (за період з 02.07.2012 року по 25.09.2012 року) розмір яких є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заперечення ТОВ «Славич» судом відхиляються оскільки є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 77, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні зустрічного позову відмовити

2. Первісні позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ" (54017, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 23-А, кв. 79, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 33730050) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич", 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 33730066) на користь Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" (68003, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Леніна, 28, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Радянська, 12-А, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ЄДРПОУ 21650966) 585 654,00 грн. - заборгованості по кредиту, 110 623,53 грн. - заборгованості за процентами по кредиту, 2 522,58 грн. - пені за неповернення кредитних коштів, 985,45 грн. - пені за несплату процентів за користування кредитними коштами та 13 995,71 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 01.07.2013 року.

Суддя Н.О. Семенчук