Решение № 32157632, 02.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р. Справа № 915/825/13

м.Миколаїв

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв", 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 42Д,

Відповідач: Фермерське господарство "Юго", 57263, Миколаївська область, Жовтневий район, село Зоря,

про: стягнення заборгованості за договором поставки в загальній сумі 12897грн. 09 коп.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Макаров О.О. дов. від 02.01.2013р.

Від відповідача: Онищенко Ю.Г. голова

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв" (надалі - ТОВ "Агро-Союз-Миколаїв") звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Фермерського господарства "Юго" (надалі - ФГ "Юго") грошових коштів у загальній сумі 12897 грн. 09 коп., з яких 8906 грн. 21 коп. - основний борг, 924 грн. 84 коп. - пеня, 1881 грн. 24 коп. - штраф та 1184 грн. 80 коп. - 20% річних, а також грошових коштів на погашення судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором, посилаючись на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними договору поставки від 18.07.2012 р. № 98, не виконав свої зобов'язання щодо оплати придбаного товару, у зв'язку з чим виникла заборгованість у спірній сумі.

Відповідача письмові заперечення на позов не надав. У судовому засідання голова фермерського господарства Онищенко Ю.Г. основний борг визнав, проти стягнення пені, штрафу та річних заперечує, пояснює порушення зобов'язання по договору загибеллю врожаю.

27.06.2013 року відповідач сплатив 3000 грн. в рахунок боргу та звернувся з клопотання про зменшення пені та штрафу, посилаючись на неврожай минулого року, сезонний характер робіт та враховуючи ступінь виконання зобов'язання за договором.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

за умовами укладеного сторонами договору від 18.07.2012 р. № 98 ТОВ "Агро-Союз-Миколаїв" зобов'язалось поставити продукцію у строк не пізніше дня виписки товарної накладної постачальником ФГ "Юго", а останнє - прийняти її в асортименті, кількості та за ціною, вказаними в рахунках і накладних, що є невід'ємною частиною договору, та оплатити за кожну партію продукції протягом 12 календарних днів з дати поставки цієї партії. Датою поставки продукції є дата виписки постачальником товарної накладної.

На виконання умов договору ТОВ "Агро-Союз-Миколаїв" поставило відповідачу продукцію в асортименті, що підтверджується доданими до матеріалів справи накладними від 19.07.2012 р. № 02316/06 на суму 6635 грн. 76 коп., № 02329/06 на суму 1570 грн. 19 коп., №02331/06 на суму 1157 грн. 30 коп. та від 21.07.2012 р. № 02348 на суму 42 грн. 96 коп., а всього на загальну суму 9406 грн. 21 коп.

З наданого представником позивача в судовому засідання копії фіскального чеку №0002 вбачається, що відповідач частково оплатив заборгованість перед постачальником в сумі 500 грн., проте за іншою накладною №03847. Дану часткову оплату заборгованості позивач зарахував в рахунок заборгованості, яка виникла на підставі вищенаведених накладних, що підтвердив у судовому засіданні, тому суд приймає таке зарахування в рахунок погашення грошових зобов'язань відповідача по вказаному договору. Відповідач в судовому засіданні також підтвердив факт перерахування коштів в сумі 500 грн. по договору від 18.07.2012 р.

Отже, зобов'язання ФГ "Юго" щодо повної оплати вартості поставленого товару не виконано, у зв'язку з чим заборгованість з урахуванням часткової оплати в сумі 500 грн. на момент звернення з позовом до суду склала 8906 грн. 21 коп. (9406 грн. 21 коп. - 500 грн.).

27.06.2013 року відповідач сплатив 3000 грн. в рахунок погашення боргу по договору від 18.07.2012 р. Таким чином, борг становить 5906,21 грн.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст.193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки, ФГ "Юго" не виконано грошових зобов'язань щодо повної оплати вартості поставленої продукції, то позовні вимоги ТОВ "Агро-Союз-Миколаїв" в частині стягнення основного боргу в сумі 5906,21 грн. підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги той факт, що сплата відповідачем боргу в сумі 3000 грн. здійснена вже після звернення позивача з позовом, то в цій частині провадження у справі необхідно припини з підстав, передбачених пунктом 1-1 статті 80 ГПК України.

Позивачем також правомірно здійснено нарахування річних, пені та штрафу в розмірі 20% від простроченої суми оплати з огляду на таке.

Цивільним законодавством передбачено, що у разі порушення стороною зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч 1 ст. 624 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити зокрема три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Згідно господарського законодавства порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ст.193 ГК України). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6. ст. 231 ГК України).

Пунктом 5.3 укладеного договору сторони погодили, що у випадку прострочення оплати продукції покупець сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, встановленої на дату нарахування пені, від простроченої суми, за кожен день прострочення. Пеня може бути нарахована постачальником за весь період прострочення оплати. За прострочення оплати більш ніж на 5-ть днів покупець понад пеню сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від простроченої суми оплати. При простроченні оплати покупець повинен сплатити 20% річних від простроченої суми.

З урахуванням вищенаведеного подані позивачем розрахунки сум: 924 грн. 84 коп. - пеня, 1881 грн. 24 коп. - штраф та 1184 грн. 80 коп. - 20% річних, суд визнає правильними, і визнає, що зазначені суми грошових коштів підлягають стягненню з ФГ "Юго".

Разом з тим, приймаючи до уваги клопотання позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені та штрафу з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до приписів ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальні інтереси сторін, зважаючи на те, що позивачем не надано доказів наявності в нього збитків, пов'язаних з невиконання відповідачем зобов'язань за договором від 18.07.12р.,той факт, що відповідач суму основного боргу частково погасив, зважаючи на сезонний характер робіт відповідача, суд вважає за можливе зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій та стягнути з відповідача пеню в сумі 500грн., штраф сумі 1000 грн.

Зважаючи на те, що позивач правомірно нарахував суму неустойки, спір виник з вини відповідача, суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 43, 49,пункт 1-1 статті 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Юго", 57263, Миколаївська область, Жовтневий район, село Зоря, ідентифікаційний код 31392825, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв", 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 42Д, ідентифікаційний код 25378662/ 5906,21 грн. основного боргу, 500 грн. пені, 1000 грн. штрафу, 1184,80 грн. річних, судовий збір у сумі 1720,50 грн.

3. Видати наказ.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Провадження у справі в частині стягнення 3000 грн. припинити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЛ.I.Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 02.07. 2013р.