Постановление суда № 32156981, 03.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 липня 2013 рокуСправа № 808/4224/13-а м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Запара О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент»

до: Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

начальника відділу моніторингу грошових операцій управління податкового контролю Державної податкової служби у Запорізькій області Яшонкової Євгенії Олександрівни

головного державного податкового ревізора-інспектора відділу моніторингу грошових операцій управління податкового контролю Державної податкової служби у Запорізькій області Лоза Ірини Валеріївни

Державної податкової служби у Запорізькій області

про: визнання протиправним наказу та дій по проведенню перевірки,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року винесено ухвалу про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент» до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, начальника відділу моніторингу грошових операцій управління податкового контролю Державної податкової служби у Запорізькій області Яшонкової Євгенії Олександрівни, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу моніторингу грошових операцій управління податкового контролю Державної податкової служби у Запорізькій області Лоза Ірини Валеріївни, Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправним наказу та дій по проведенню перевірки, у якій допущено описку стосовно дати постановлення судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, та враховуючи, що в ухвалі суду про зупинення провадження у справі №808/4224/13-а дата постановлення рішення зазначена як 02 липня 2013 року, при тому, що судове засідання у справі, у якому вирішено клопотання про зупинення провадження у справі відбулось 03 липня 2013 року, та датою поставлення вищевказаної ухвали є саме 03 липня 2013 року, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки стосовно дати його прийняття.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому рішенні.

Внести виправлення у вступну частину ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент» до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, начальника відділу моніторингу грошових операцій управління податкового контролю Державної податкової служби у Запорізькій області Яшонкової Євгенії Олександрівни, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу моніторингу грошових операцій управління податкового контролю Державної податкової служби у Запорізькій області Лоза Ірини Валеріївни, Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправним наказу та дій по проведенню перевірки, зазначивши, що датою постановлення ухвали про зупинення провадження у справі є 03 липня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша