№ 32156879, 17.06.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.06.2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/4788/13-п

Провадження № 3/642/1125/13

17 червня 2013 рокум. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Західної міжрайонної ДПІ м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ВАТ ТБ «Трест Південтранстехмонтаж», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 червня 2013 року № 74, в ході проведення Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби камеральної перевірки ВАТ ТБ «Трест Південтранстехмонтаж»,розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29-Б, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету за травень-жовтень 2010р., грудень 2010р. у сумі 101185,40 грн. по строку сплати 30.06.2010р., 30.07.2010р., 30.08.2010р., 30.09.2010р., 01.11.2010р., 30.11.2010р., 28.01.2011р. фактично сплачено 28.02.2013р., 29.03.2013р., 29.04.2013р., 30.05.2013р., чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 04.06.2013 року та актом камеральної перевірки ВАТ ТБ «Трест Південтранстехмонтаж» № 2000/15.3-9/01381105 від 04.06.2013р.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїла правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності притягалася, ступень її вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: