Решение № 32156621, 01.07.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2452/13-ц

2/215/1524/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №3 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих без обліковим користуванням електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 р. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"/далі ПАТ/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1343,59 грн. збитків завданих порушенням правил користуванням електроенергію, а також судових витрат.

В обґрунтування вказує що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією - 10.01.2013 р. працівниками Енергонагляду була проведена перевірка в квартирі ОСОБА_1, та виявлені порушення п.48 Правил, а саме пошкодження пломби енергопостачальника на приладі обліку. Було складено акт від 10.01.2013 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, акт підписано представником споживача, тому акт є дійсним. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1., 3.2., 3.3., 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. - позивачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 10.07.2012 р. по 10.01.2013 р. за 184 дні, з урахуванням, добового споживання помноженого на тариф та кількість днів споживання в сумі 1343, 59 грн. які просить стягнути.

Представник позивача ПАТ за довіреністю Мостова Д.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечувала, вказує, що в квартирі по АДРЕСА_1 де проводилася перевірка, знаходилася квартирант ОСОБА_3 яка і підписала акт. Пломба на лічильнику дійсно була пошкоджена, оскільки за давністю перегнив дріт, про пошкодження пломби вона в телефонному режимі повідомила ПАТ, внаслідок чого і була складено акт. Розкрадання електроенергії не було, лічильник електронний фіксує всі параметри споживання, експертизи лічильника проведено не було.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено порушення Правил користування електроенергією з боку споживача ОСОБА_1, порушення пломби енергоснабжаючої організації, порушення приладу обліку. Викладене підтверджується актом від 10.01.2013 р. про порушення правил користування електроенергією, складеного трьома представниками енергонагляду, копією особового рахунку та довідкою по яким попередня технічна перевірки у ОСОБА_1 не проводилася, розрахунок проведено за 6 місяців а.с.3-8. В акті зафіксовано порушення, копія акту вручена, представник споживача підписав зазначений акт, ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду акту комісією ПАТ. Відповідач обставини пошкодження пломби на лічильнику не заперечувала.

Згідно п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 /далі Правила/ - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно п.42 Правил - споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;

Таким чином акт є належним доказом порушення зазначених Правил як при згоді споживача з порушенням, так і навіть при відмові від підпису, сукупністю досліджених доказів підтверджується порушення Правил, та неналежне виконання зобов'язань відповідачем, яка при порушенні пломби, повинна була невідкладно повідомити ПАТ.

Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.37, 48 53 ч.4 Правил - у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з ОСОБА_1 на користь ПАТ слід стягнути збитки за шість місяців до встановлення порушення, оскільки вказане порушення могло бути виявлене у споживача при знятті показань приладу обліку, яке повинно проводитись не рідше чим один раз за шість місяців.

Згідно п.п.1.2, 3.1., 2.8., 3.2., 3.3., 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. - розмір збитків розраховується відповідно до акту за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, тарифу, та кількості днів споживання.

Розмір збитків становить з 10.07.2012 р. по час встановлення порушення 10.01.2012 р. за 184 дні, з урахуванням, добового споживання помноженого на тариф та кількість днів споживання з урахуванням потужності та сезонності за формулою: Wдоб.= Р сп. х tвик.сп., де:

Р сп. - пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів.

tвик.сп - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.

Р сп. - 25 А х 220

4,95 х 8 х0,8х0.2 = 3906,34 кВт/год / Wдоб/

3906,34 х 184 /дні/ х 0,2802 х 0,3648 х 0,9576 /тариф/ = 1343,59 грн. які слід стягнути.

Оскільки позов задоволено, то судовий збір в сумі 229,40 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України при задоволенні позову слід стягнути з відповідача на користь ПАТ.

На підставі ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, п.п.1.2, 3.1., 2.8., 3.2., 3.3., 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р., керуючись ст.10,27,31,60,81,88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 ІІННОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" ЕДРПОУ 00130843 - 1343 грн. 59 коп. збитків, завданих без обліковим користуванням електричною енергією, 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 1572 грн. 99 коп.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: