Постановление суда № 32152199, 02.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.13р. Справа № 904/3954/13

За позовом Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Кіровоград в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України

в особі: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда, м. Кіровоград

до Підприємства об'єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство "Сава", м. Дніпропетровськ

За участю третьої особи без самостійних вимог на боці позивача: Військова частина А-0680, м. Кіровоград

про стягнення 1 404,54 грн. заборгованості з відшкодування вартості послуг постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Прокурор: не з'явився

Від позивача: Полонець О.А., довіреність № 1797 від 04.08.2012 р.

Від відповідача: Мірошник В.О., довіреність б/н від 21.06.2013 р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Кіровоградський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Кіровоград в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, в особі: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Підприємства об'єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство "Сава" за участю третьої особи без самостійних вимог на боці позивача: Військова частина А-0680 про стягнення 1 404,54 грн. заборгованості за договором про передачу електроенергії, відшкодування вартості електричної енергії та спільне використання технологічних мереж № 114 від 22.08.2007 р.

В судове засідання не з'явилися прокурор та третя особа, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог та зазначив про пропуск прокурором та позивачем строку позовної давності на звернення до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмових заперечень на відзив.

Враховуючи викладене, суд задовольнив клопотання позивача, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти та зобов'язати позивача надати суду документи, необхідні для розгляду справи по суті позову.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.13р. об 11:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Прокурору:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками (докази відправлення надати суду);

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача);

- письмові заперечення на відзив.

Позивачу:

- письмові заперечення на відзив;

- додатки до договору № 114 від 22.08.2007 р., передбачені п. 10.5 Договору;

- докази в підтвердження постачання відповідачу електроенергії за спірний період;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача);

- довідку про наявність боргу станом на дату розгляду справи;

- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача).

Третій особі:

- письмові пояснення щодо предмету спору та докази в їх обґрунтування;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства (підприємця) станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко