Постановление суда № 32152172, 02.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.13р. Справа № 35/227-10(П35/5835-10)

За заявою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року

У справі:

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про стягнення 5 850 216,79 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення 3% річних - 895 895,52 грн. та інфляційних втрат - 4 747 534,63 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року (суддя Широбокова Л.П.) по справі № 35/227-10(П35/5835-10) позов задоволено частково, а саме стягнуто з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6а, код ЄДРПОУ 03341316 ) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Миру, 15-а, код ЄДРПОУ 00191017 ) 3 % річних - 895 895,52 грн. , інфляційні втрати - 4 747 534,63 грн. , витрати по сплаті держмита - 23 026,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 213,11 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

07.12.2010 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року у справі № 35/227-10(П35/5835-10) господарським судом видано відповідний наказ про примусове виконання.

18.06.2013 року до господарського суду Дніпропетровської області звернулось Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 року у справі № 35/227-10(П35/5835-10) до 01.11.2014 року.

18.06.2013 року заступником керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 561 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку із призначенням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 35/227-10(П35/5835-10) передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 року прийнято заяву до розгляду та призначено на 27.06.2013 року.

01.07.2013 року заступником керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 617 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку із перебуванням судді Золотарьової Я.С. на лікарняному.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 35/227-10(П35/5835-10) передано на розгляд судді Крижному О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 35/227-10(П35/5835-10) до провадження для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 11.07.13 р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 36.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до суду (через канцелярію):

Позивачу:

- письмовий відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Відповідачу:

- письмові докази в обґрунтування заявлених вимог;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.М. Крижний