Решение № 32152167, 01.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.13р. Справа № 904/2482/13За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 160 842,17 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача - Сиса В.В., довіреність № 33 від 20.05.2013 р.

Від відповідача - Козак Т.В., представник, довіреність № 728/1010 від 27.12.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в якій просить стягнути (з врахуванням уточнень від 30.04.2013 та від 14.06.2013р. № 942) заборгованість у розмірі 29 470 491,04 грн. за поставлену електричну енергію та пеню - 604 548,25 грн. за несвоєчасну оплату по Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору про передачу електричної енергії № 17/04-ЦТ від 30.12.2003р. та додаткових угод до нього в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 29.03.2013р. порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 07.05.2013р.

07.05.2013р. у судовому засіданні оголошено перерву до 20.05.2013р.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 308 від 20.05.13р., у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Кармазіної Л.П. на лікарняному та на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №904/2482/13 передано для розгляду судді Мілєвій І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2013 р. суддя Мілєва І.П. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2013 р.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 464 від 05.06.2013р., у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Мілєвої І.В. на лікарняному та на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 904/2482/13 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 06.06.2013р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2013р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач 01.07.2013р. надав відзив на позовну заяву в якому зазначив про часткову оплату суми основного боргу в розмірі 21 860 842,17 грн. та надав докази сплати ним цієї суми.

В ході розгляджу справи Відповідачем було заявлено клопотання про зменшення розміру пені до 5%.

Зазначене клопотання обґрунтоване несистематичними платежами споживачів за отриману електроенергію на підставі чого у Відповідача виникла велика дебіторська та кредиторська заборгованості як перед Позивачем так і перед третіми особами. Стягнення всієї суми нарахованої пені, спричинить застосування до Відповідача заходів примусового характеру з боку ДВС, а саме арешту грошових коштів та майна боржника, що блокуватиме діяльність компанії.

В судовому засіданні представник Відповідача підтримав клопотання про зменшення розміру пені до 5%.

Представник Позивача не заперечив проти зменшення розміру пені до 30%.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2003 року між Закритим акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі - Позивач, Електропередавальна організація) та Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (далі - Відповідач, Постачальник) було укладено договір № 17/04ЦТ про передачу електричної енергії, який згідно додаткової годи № 36 від 26 грудня 2006 року викладено у новій редакції (далі - Додаткова угода) та укладено додаткові угоди № ДС-04/17/04ЦТ від 15.02.2011р., якою змінено номер Договору з 17/04-ЦТ на 17ЦТ та № 103 від 09.04.2012р., якою внесено зміни до п. 8.11. Договору.

Згідно п.1.1. Додаткової угоди № 36, Електропередавальна організація зобов'язується забезпечити надання послуг з передачі власними електричними мережами електричної енергії, що належить Постачальнику, з забезпеченням фактичних втрат електроенергії, що не перевищують рівні затверджених нормативних технологічних втрат електроенергії (далі ТВЕ): в мережі Постачальника; в мережі споживачів Постачальника, а Постачальник зобов'язується своєчасно сплачувати плату за послуги з передачі електроенергії відповідно до умов договору за весь обсяг переданої електроенергії (п.1.2. Додаткової угоди).

Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу послуги по передачі електроенергії за період січень, лютий, березень та квітень 2013р. на загальну суму 36 470 491,04 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт за січень 2013 р. на суму 9 948 685,44 грн. (а.с. 18), за лютий 2013р. на суму 8 712 156,73 грн. (а.с. 19), за березень на суму 9 278 057,60 грн. (а.с. 34) та за квітень 2013р. на суму 8 531 591,27 грн. (а.с. 105), які підписані повноважним представником Відповідача без заперечень та скріплені печаткою підприємства Відповідача.

Відповідно до п.8.11 Додаткової угоди в редакції Додаткової угоди № 103, Постачальник здійснює попередню оплату (аванс) послуг Електропередавальної організації з передачі електричної енергії у сумі 40 379 166,35 грн., яка розподіляється рівними частинами на розрахункові періоди березня. квітня, травня, червня, липня, серпня 2012 року.

За результатами розрахункового періоду Електропередавальна організація надає Постачальнику Акт виконаних робіт з передачі електроенергії.

Якщо за даними Акту виконаних робіт з передачі електричної енергії вартість фактичного обсягу передачі е6лектроенергії перевищує попередню оплату (аванс) поточного розрахункового періоду, то покриття вартості фактичного обсягу передачі електричної енергії здійснюється за рахунок попереднього платежу (авансу) наступного розрахункового періоду.

Якщо за даними акту виконаних робіт з передачі електричної енергії вартість фактичного обсягу передачі електроенергії менша попередньої оплати (авансу) поточного розрахункового періоду, то залишок коштів зараховується у рахунок попереднього платежу (авансу) наступного розрахункового періоду.

Після закінчення суми попередньої оплати (авансу) зазначеної у першому абзаці цього пункту, розрахунок між сторонами за послуги з передачі електроенергії здійснюється у 2 етапи:

1-й етап: Постачальник зобов'язаний у першу декаду місяця, слідуючого за розрахунковим перерахувати на розрахунковий рахунок Електропередавальної організації 3 000 000,00 грн. з ПДВ;

2-й етап: остаточний розрахунок за послуги з передачі електроенергії здійснюється на підставі рахунку Електропередавальної організації, оформленого на підставі Акту виконаних робіт з передачі електроенергії. Постачальник здійснює оплату протягом 5 операційних банківських днів з моменту отримання рахунку.

На підставі зазначених вище Актів виконаних робіт, Позивач виставив Відповідачу на оплату рахунки № 425 від 31.01.201 року на суму 9 948 685,44 грн. (а.с. 20), № 870 від 28.02.2013р. на суму 8 712 156,73 грн. (а.с. 21), № 1326 від 31.03.2013р. на суму 9 278 057,60 грн. (а.с. 40), 1702 від 30.04.2013р. на суму 8 531 591,27 грн. (а.с. 106).

Проте, відповідач виставлені рахунки за спожиту теплове енергію своєчасно та в повному обсязі не оплатив, що і стало причиною спору.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Так, після звернення позивача з позовом до суду, відповідач частково сплатив суму заявленої до стягнення заборгованості, а саме 21 860 842,17 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 172341 від 24.05.2013р. на суму 948 685,44 грн. (а.с. 112), № 172218 від 24.05.2013р. на суму 3 051 000,00 грн. (а.с. 113), № 173611 від 30.05.2013р. на суму 500 000,00 грн. (а.с. 114), № 173612 від 30.05.2013р. на суму 500 000,00 грн. (а.с. 115), № 174518 від 05.06.2013р. на суму 500 000,00 грн. (а.с. 116), № 175111 від 07.06.2013р. на суму 3 500 000,00 грн. (а.с. 117), № 176839 від 17.06.2013р. на суму 1 000 000,00 грн. (а.с. 118), № 177687 від 21.06.2013р. на суму 611 156,73 грн. (а.с. 119), № 177688 від 21.06.2013р. на суму 1 200 000,00 грн. (а.с. 120), № 178945 від 27.06.2013р. на суму 2 000 000,00 грн. (а.с. 121), в зв'язку з чим провадження у цій частині підлягає припиненню.

Доказів погашення заборгованості за передачу електроенергії на суму 14 609 648,87 грн., на момент розгляду спору, Відповідач не надав. Враховуючи викладене до стягнення з Відповідача підлягає сума основного боргу у розмірі 14 609 648,87 грн.

Крім основного боргу Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у сумі 604 548,25 грн. за період з 22.11.2012р. по 29.04.2013р.

Згідно з п.9.5. Додаткової угоди, у разі внесення платежів, що передбачені у п. 8.9. цього Договору, з порушенням строку встановленого у п. 8.11. цього Договору, постачальник сплачує електропередавальній організації пеню у розмірі 0,15% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, включаючи день фактичної оплати, але не вище розміру подвійної облікової ставки Національного банку України.

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Здійснений розрахунок пені відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 604 548,25 грн. за період з 22.11.2012р. по 29.04.2013р. є обґрунтованими.

В ході судового розгляду справи Відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені до 5%, яке обґрунтоване тим, що споживачі здійснюють несистематичну оплату за отриману електроенергію, на підставі чого у Відповідача виникла велика дебіторська та кредиторська заборгованості як перед Позивачем так і перед третіми особами. Стягнення всієї суми нарахованої пені, спричинить застосування до Відповідача заходів примусового характеру з боку ДВС, а саме арешту грошових коштів та майна боржника, що блокуватиме діяльність компанії.

Суд з цього приводу зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, яка порушила зобов'язання.

Згідно до ч. 1 ст. 233 ГК України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що підприємство відповідача не є прибутковою організацією, приймаючи до уваги, що заборгованість Відповідачем протягом розгляду справи сплачена у більшій частині та Позивач не заперечує проти зменшення пені до 30%, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 70 % та стягнути з відповідача 30% пені в розмірі 181 364,48 грн.

В частині стягнення пені в розмірі 423 183,77 грн. слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-87, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 28, код ЄДРПОУ 31793056) суму основного боргу у розмірі 14 609 648,87 грн. (чотирнадцять мільйонів шістсот дев'ять тисяч шістсот сорок вісім грн. 87 коп.), пеню в розмірі 181 364,48 грн. ( сто вісімдесят одна тисяча триста шістдесят чотири грн. 48 коп.); витрати по сплаті судового збору у розмірі 68 820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.), про що видати наказ.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 21 860 842,17 грн. провадження у справі припинити.

В частині стягнення пені у сумі 423 183,77 грн. відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 02.07.2013р.