Постановление суда № 32151364, 03.07.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

єдиний унікальний номер №245/51/13-к

провадження № 1-кп/245/65/2013

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 липня 2013 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі головуючої судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсей Ю.М., за участі прокурора Ісаєнко А.Г., потерпілого ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобешівського районного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувать за № 12013050730000393 від 19.03.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Верхній Сеймчан Магаданської області, не працює, заміжня, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

заяву представника потерпілого про відвід прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

Після початку судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_2 заявив відвід прокурору у справі - прокурору прокуратури Старобешівського району Донецької області Ісаєнко А.Г., мотивуючи тим, що вказаний прокурор «особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, а саме виправданні ОСОБА_3.». До такого висновку він дійшов, побачивши як прокурор спілкувався із обвинуваченою у приміщенні суду, а також той факт, що прокурор клопотав про відкладення розгляду справи, оскільки свідок ОСОБА_5 був без документа, що встановлює його особу. Вважає, що його особу суд мав змогу встановити зі слів обвинуваченої, потерпілого та інше.

Прокурор та обвинувачена заперечували проти відводу, мотивуючи тим, що підстави для такого відводу, передбачені ст. 77 КПК України - відсутні.

Вислухавши заяву про відвід, думку прокурора та інших учасників процесу, вважаю, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурора прокуратури Старобешівського району Донецької області Ісаєнко А.Г. від участі у розгляді кримінального провадження № 12013050730000393 від 19.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

Представник потерпілого та сам потерпілий не надали суду жодних документально підтверджених відомостей про те, що прокурор дійсно зацікавлений у результатах кримінального провадження.

Більш того, за відсутності документа встановлюючого особу свідка суд не має можливості перейти до його допиту. Такого порядка, як встановлення особи за допомогою обвинувачеоного чи потерпілого КПК України не містить.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Отже, не можуть бути підставою для відводу необґрунтовані, що не містяться на вимогах закону, припущення представника потерпілого.

Керуючись ст. 77,80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_1- ОСОБА_2 про відвід прокурору у справі - прокурору прокуратури Старобешівського району Донецької області Ісаєнко А.Г. у кримінальному провадженні № 12013050730000393 від 19.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України - відхилити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

03.07.2013