Постановление суда № 3214972, 16.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 15/858-б

16.01.09

За заявою Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області

до Торгово-комерційнийної фірми "Флексен"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника -Маковій О.О.

від боржника -не з"явилися

ліквідатор -Бандола О.О.

від кредиторів -Чепілко Р.М., Борисов І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.01.2007 у справі № 15/858-б Торгово-комерційну фірму "Флексен" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційна процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора –Державну податкову інспекцію у Бородянському районі Київської області, якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 16.01.2008

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2007 у справі прийнято до уваги клопотання Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області та зобов’язано останню надати нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, у зв’язку з закінченням строку дії (26.07.2004 р.-25.07.2007 р.) ліцензії арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича, або нову діючу ліцензію вищевказаного арбітражного керуючого, яка б свідчила про наявність його повноважень.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у справі № 15/858-б. До заяви додана копія ліцензії арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича серії АВ № 347114, виданої 25.07.2007 Державним департаментом з питань банкрутства.

Розпорядженням керівництва суду справу №15/858-б передано судді Демидовій А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2008 справу №15/858-б прийнято до свого провадження суддею Демидовою А.М.

Розпорядженням керівництва суду справу №15/858-б передано судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2008 справу №15/858-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г.та призначено до рознляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора та ліквідатор надали суду пояснення по суті справи, в черговий раз не виконали вимоги постанови суду від 16.01.2007 та ухвали суду від 25.11.2008, а саме не подали суду докази подання до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур’єр") оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»про відсутність юридичної особи за місцем її знаходження та звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч.5 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі Закон) ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом банкрутом усіх відомих кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до боржника.

Отже, законодавцем передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів за статтею 52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування і їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам, а всі інші кредитори можуть бути встановлені за наслідками публікації в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом.

З матеріалів справи №15/858-б вбачається, що ліквідатором не подано до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур’єр") оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чим не виконано вимоги постанови суду від 16.01.2007.

Окрім того, згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України сісцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Пунктом 5 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дату та номер записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дану про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно ч.8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст.34 Господарського процесуального кодексу України, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцемзнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника

Ініціюючий кредитор -ліквідатор у справі не надав суду доказів підтвердження наявності в реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцемзнаходження.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без рогляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене суд залишає заяву Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області про порушення справи про банкрутство Торгово-комерційної фірми "Флексен" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 33,34,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області про порушення справи про банкрутство Торгово-комерційної фірми "Флексен" залишити без розгляду.

2. Дію мароторію припинити.

3. Зобов"язати державного реєстратора Солом"янської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області про порушення справи про банкрутство Торгово-комерційної фірми "Флексен"(код ЄДРПОУ 24727652) без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору, всім кредиторам у справі та Державному реєстратору Солом"янської районної у місті Києві державної адміністраці.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Хоменко М.Г.