Постановление суда № 32149134, 02.07.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 918/831/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд-Імпекс" по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд-Імпекс"

про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією в сумі 48 411 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Вуд-Імпекс" про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією в сумі 48 411 грн. 56 коп..

01.07.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд-Імпекс" подало зустрічний позов, в якому просить скасувати рішення комісії Костопільської дільниці Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом № 176 від 18 грудня 2012 року, про нарахування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 48 411 грн. 56 коп..

Згідно частини 5 статті 22 та статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до пункту 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі - Постанова) право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Пунктом 3.12. Постанови визначено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

В судовому засіданні 18.06.2013р. судом після відкриття судового засідання, роз'яснено стороні (представнику позивача) її права та обов'язки, з'ясовано наявність клопотань та заяв та перейдено безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначено в протоколі судового засідання від 18.06.2013р..

У відповідності до пункту 3.15. Постанови, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи те, що зустрічний позов був поданий після початку розгляду справи по суті суд відмовляє в його прийняті.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1 147 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 6 від 17.06.2013р., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Вуд-Імпекс".

Керуючись ст. 60, п. 1 ч.1 ст. 62 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийняті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд-Імпекс".

2. Зустрічний позов з доданими до нього документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вуд-Імпекс".

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вуд-Імпекс" (33027, м. Рівне, бульвар Хмельницького, буд. 42, код ЄДРПОУ 36979024) з державного бюджету України 1 147 грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 6 від 17.06.2013р..

Суддя Горплюк А.М.