Постановление суда № 32149005, 01.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2013 року Справа № 5024/1839/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргидочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013у справігосподарського суду Херсонської областіза позовомдочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія"до1.Приватного підприємства "Нива-В.Ш." 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "КАС-САД" 3.Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсонітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1.Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області 2.Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"провизнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу по проведенню прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна, свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Скаржник в касаційній скарзі №55/1 від 24.05.2013 просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013, а рішення господарського суду Херсонської області від 07.02.2013 залишити в силі, яким визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна та визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, в іншій частині відмовлено в задоволенні позову. Отже судовий збір повинен сплачуватись з врахуванням вищенаведених вимог законодавства з огляду на дві немайнові вимоги.

Згідно квитанції № 13022.1138.1 від 30.05.2013, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 802грн. 90коп., тобто лише за одну вимогу. Отже, розмір судового збору недоплачений.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія" № 55/1 від 24.05.20113 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Славія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 у справі № 5024/1839/2012 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф.Костенко

О.М. Сибіга