Решение № 32148460, 01.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 737/348/13-ц Провадження № 22-ц/795/1454/2013 Головуючий у I інстанції - Морозов О.Б. Доповідач - Шемець Н. В.Категорія -цивільна

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШемець Н.В.,суддів:Іваненко Л.В., Мамонової О.Є., при секретарі:Халимон Т.Ю., Шкарупі Ю.В.,за участю:представника позивача Литвиненко Ю.Ю., відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ПАТ „Облтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_7 заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в сумі 1729 грн. 57 коп. за період з 01 грудня 2010 року по 30 червня 2012 року. Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що він є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді смт.Куликівка, в тому числі для відповідача. Відповідно до рішення Куликівської селищної ради від 26 березня 2009 року введені в дію двоставкові тарифи для ВАТ „Облтеплокомуненерго" на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення в смт.Куликівка.

Зазначене рішення визнано протиправним та скасовано з дати постановлення ухвали Київським апеляційним адміністративним судом, а саме з 21 березня 2012 року. З цієї дати підприємство припинило нарахування абонентської плати за надані послуги у сфері теплопостачання. В порушення вимог чинного законодавства відповідач не здійснював оплату послуг у сфері теплопостачання в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1729 грн. 57 коп. за період з 01 грудня 2010 року по 30 червня 2012 року.

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ „Облтеплокомуненерго" просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, вирішити питання про судові витрати. Незаконність рішення суду апелянт обгрунтовує невідповідністю висновків суду обставинам справи. ПАТ „Облтеплокомуненерго" вважає, що оскільки рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 26 березня 2009 року визнано судом протиправним та скасовано з дати постановлення ухвали Київським апеляційним адміністративним судом - з 21 березня 2012 року, тому нарахування заборгованості за спірний період здійснено ним правомірно. Крім того, суд першої інстанції не звернув увагу на той факт, що у разі визнання рішення недійсним з дня його прийняття в дію вступає рішення з більш ранньою датою затвердження, а саме: рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради №94 від 22 вересня 2006 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги та часткове задоволення позовних вимог позивача.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що фактично сума заборгованості складається лише з несплаченої абонентської плати за вказаний у позові період і оскільки рішення Куликівської селищної ради від 26 березня 2009 року скасовано і, відповідно, тарифи є недійсними з дня прийняття рішення селищної ради, тому нарахування відповідачу заборгованості по сплаті абонентської плати суд вважав безпідставним.

Апеляційний суд виходить з такого.

По справі встановлено, що ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з опалення та гарячого водопостачання, що надаються відповідачем, який є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді смт.Куликівка згідно рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 25 червня 2007 року (а.с.9).

Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, до обов'язків споживача віднесено оплату послуг в установлені договором або законом строки.

Пунктом 18 вищевказаних Правил визначено, що розрахунковим періодом для оплати відповідних послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ч.2 ст.32, ч.3 ст.31 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку; затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги здійснюють органи місцевого самоврядування у розмірі економічно обгрунтованих витрат на їх виробництво.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за спожиті послуги у сфері теплопостачання в сумі 1729 грн. 57 коп. за період з 01 грудня 2010 року по 30 червня 2012 року.

За даний період нарахування плати за надані послуги здійснювалось позивачем на підставі тарифів, затверджених рішеннями Куликівської селищної ради від 26 березня 2009 року та від 29 грудня 2010 року.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, визнано протиправним та скасовано рішення Куликівської селищної ради від 26 березня 2009 року „Про встановлення та затвердження тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуг з центрального опалення і постачання гарячої води по ВАТ „Облтеплокомуненерго".

Оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за грудень 2010 року і обрахування проведено за недійсними тарифами, вимоги позивача в цій частині обгрунтовано не задоволені судом першої інстанції.

Заборгованість за період січень 2011 року-червень 2012 року обрахована позивачем на підставі тарифів, встановлених рішенням Куликівської селищної ради від 29 грудня 2010 року, яке набрало чинності 01 січня 2011 року і діє по даний час (а.с.10).

Доказів, що дане рішення оскаржувалось в судовому порядку і прийнято відповідне судове рішення, матеріали справи не містять, тому апеляційний суд вважає, що за дійсних тарифів відсутні підстави для відмови у задоволенні позову в цій частині.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок заборгованості, дані про оплату послуг відповідачем(а.с.6) до стягнення належить 1429 грн. 43 коп.

Доводи апелянта про те, що у разі визнання рішення щодо тарифів недійсним в дію вступає рішення виконкому Куликівської селищної ради від22 вересня 2006 року, не можуть бути прийняті до уваги апеляційним судом, виходячи із заявлених позивачем вимог та їх обґрунтування.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на повернення сплаченого позивачем-апелянтом судового збору 344 грн.10 коп.

Керуючись ст.ст.88, 303, 307, 309 ч.1 п.4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" задовольнити.

Рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2013 року скасувати.

Позов публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" 1429 грн.43 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та 344 грн. 10 коп. на повернення сплаченого судового збору, а всього 1773 грн.53 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: