Постановление суда № 32146586, 01.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.13р. Справа № 23/5005/9828/2011

За позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 0625 від 16.12.2001р.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2011р., яким позов задоволено. Змінено п.3.1. Договору оренди земельної ділянки від 11.12.2002р., посвідчено приватним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Поляковою Людмилою Григорівною, зареєстровано в реєстрі за № 1-3308 та зареєстровано в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 16.12.2002р. за № 0625, укладеного між Дніпродзержинською міською радою (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського. 2, код ЄДРПОУ 24604168, МФО 805012, р/р 35419007000498) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Благо" (51900, 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, 27/29, код ЄДРПОУ 21872810), виклавши його у наступній редакції:

"п.3.1. Річна орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється на рівні чотирикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо" на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська державне мито в сумі 85,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо" на користь спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

03.10.2011р. на виконання рішення суду від 13.09.2011р. видано накази.

25.06.2013 року від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області про стягнення державного мита в доход Державного бюджету України.

У зв'язку з перебуванням судді Белік В.Г. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду справу №123/5005/9828/2011 передано на розгляд судді Ліпинському О.В. для розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 18.07.2013р. на 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до засідання надати:

Сторонам - письмові пояснення стосовно заяви Дніпродзержинської ОДПІ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Дніпродзержинській ОДПІ - докази направлення наказу до ДВС та докази його повернення (заяви, постанови ДВС); докази направлення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання сторонам, докази отримання заяви надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський