Решение № 32144464, 25.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4189/13-ц

Провадження №2/369/2208/13

РІШЕННЯ

іменем України

25.06.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06 березня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання останній до 05 березня 2015 року кредиту в розмірі 61 125,00 грн на придбання автотранспортного засобу.

За умовами даного договору ОСОБА_1 мала регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідачка перестала вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дало. На даний час відповідачка кошти не повернула.

Станом на квітень 2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті кредиту 46 643, 69 грн, заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 15 713, 64 грн. Оскільки ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання по щомісячній сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору за прострочення виконання зобов'язання сторона має сплати пеню та штраф в розмірі, визначеному договором. Тому банком була нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом - 3 098,82 грн, штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 6 112, 50 грн та 1 250, 87 грн - сума індексації за період прострочених платежів. У зв'язку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати, а саме за оплату судового збору - 728, 20 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 819,52 грн та судовий збір в розмірі 728,20 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач не з'явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 21 червня 2011 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», яке є правонаступником ВАТ «Комерційний Банк «Надра».

06 березня 2008 року між ВАТ КБ „ Надра " та ОСОБА_1 було укладено договір №103/АП/50/2008-980. За цим договором ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 61 125,00 грн на придбання автотранспортного засобу, яка була перерахована ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи. Кредит був виданий на строк до 05 березня 2015 року.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору ОСОБА_1 повинна повернути кредит та сплатити відсотки .

Відповідно п. 1.1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19, 65% відсотків річних.

Згідно вимог п.п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалась щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1406,00 грн.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору відповідачка зобов'язана сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором , можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у встановлені терміни, що передбачено п. 4.2.4 договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушила строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості, пені, штрафу, суми з урахуванням індексу інфляції підлягають задоволенню.

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути 46 643, 69 грн. - заборгованість по кредиту, 15 713, 64 грн. - заборгованість по відсоткам, пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків - 3 098, 82 грн, штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 6 112,50 грн, а також 1 250, 87 грн- сума з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав меморіальний ордер №74921771 від 22 квітня 2013 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 728, 20 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 - на корить Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" суму заборгованості по кредиту в розмірі 72 819 грн 52 коп (сімдесят дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять грн. п'ятдесят дві коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" судовий збір витрати у розмірі 728, 20 грн (сімсот двадцять вісім грн. двадцять коп).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Пінкевич