Справа № 464/5755/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2013 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.
при секретарі Троцюк А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/4622/13-ц від 22.05.2013 р., -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 22 травня 2013 року №464/4622/13-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівського комунального підприємства «Бондарівка», що знаходиться у м.Львові по вул. Гашека, 15 (р/р 26007130243 МФО 351629 ЄДРПОУ 31658250) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2460,58 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не погоджується з вимогами стягувача, оскільки у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано троє осіб, з яких підлягає стягненню сума заборгованості. Вона вчасно сплачує всі кошти за надані житлово-комунальні послуги.
В судове засідання сторони не зявились.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи №464/4622/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівського комунального підприємства «Бондарівка», що знаходиться у м.Львові по вул. Гашека, 15 (р/р 26007130243 МФО 351629 ЄДРПОУ 31658250) заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2460,58 грн. та на користь держави судового збору в розмірі 114,70 грн., суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.
Керуючись ст.106 ЦПК України, с у д,
у х в а л и в:
Скасувати судовий наказ від 22 травня 2013 року №464/4622/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівського комунального підприємства «Бондарівка», що знаходиться у м.Львові по вул. Гашека, 15 (р/р 26007130243 МФО 351629 ЄДРПОУ 31658250) заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2460,58 грн. та на користь держави судового збору в розмірі 114,70 грн.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Дулебко Н.І.
Судебное решение № 32141189, Сихівський районний суд м. Львова было принято 01.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 464/5755/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: