Решение № 32138080, 01.07.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2004/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 14.08.2007 року було укладено договір №002-04061-140807, за умовами якого на ім'я відповідача ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Обслуговування картки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит був наданий відповідачу банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Відповідач відповідно до договору зобов'язався щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 08.01.2013 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 15310,84 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Романченко А.С., яка діє за довіреністю від 12.12.2011 року, в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті «Донбасс» від 15.06.2013 року №68 (22498).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір №002-04061-140807 від 14.08.2007 року, за умовами якого на ім'я відповідача ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Обслуговування картки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до статуту, затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» від 30.01.2012 року № 2 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №002-04061-140807 від 14.08.2007 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 08.01.2013 року в розмірі 15310,84 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 15310,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №26255901044794, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-04061-140807 від 14.08.2007 року в сумі 15310,84 грн. (п'ятнадцять тисяч триста десять грн. 84 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: